ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2005 Справа N 24/394-б
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14.04.2005 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Грека Б.М. - головуючого, Бур'янової С.С., Яценко О.В.
розглянувши касаційну скаргу ДП "Кінтан Девелопментс ЛТД"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2004 р.
у справі N 24/394-б господарського суду м. Києва
за заявою ДП "Кінтан Девелопментс ЛТД"
до ЗАТ "Топгаз"
про банкрутство
За участю представників сторін
від кредитора - Джафаров Б.Ю. дов. від 10.01.05 р. N 02/01,
від боржника - Мовчан А.О. дов. від 31.12.04 р. N 342/01
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.09.2004 року у справі N 24/394-б розгляд справи відкладено на 27.09.2004 року та зобов'язано заявника надати суду докази наявності боргу, довіреність представника в матеріали справи, належним чином засвідчену, а боржника - докази погашення боргу та довіреність представника в матеріали справи, належним чином засвідчену.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заявник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.09.2004 року у справі N 24/394-б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2004 року відмовлено ДП "Кінтан Девелопментс ЛТД" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.09.2004 року у справі N 24/394-б на підставі ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, заявник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2004 року скасувати, посилаючись на не вірне застосування апеляційним судом норм процесуального права, а саме ст.ст. 22, 107 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ).
Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 106 ГПК України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Виходячи із зазначених норм діючого законодавства, апеляційний суд вірно дійшов висновку про те, що чинне законодавство не передбачає можливості оскарження ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції підставно зазначив, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не можна оскаржити, виключає перегляд судового акту суду в апеляційному порядку і тому в прийнятті апеляційної скарги належить відмовити.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що суд апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин та матеріалів у справі, вірно застосував норми діючого законодавства, яке регулює спірні правовідносини, надали вірну юридичну оцінку обставинам справи, повно їх встановив, а тому підстав для скасування судових рішень та задоволення касаційної скарги не має.
За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2004 року по справі N 24/394-б прийнята судом у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та фактичних обставин справи і підстав для її скасування не має.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, - ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДП "Кінтан Девелопментс ЛТД" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2004 р. залишити без змін.