ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2008 Справа N 228/3б-99
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 07.08.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Хандуріна М.І., - головуючого, Короткевича О.Є., Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали Будівельно-виробничого кооперативу касаційної скарги "Україна"
на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року
у справі арбітражного N 228/3б-99 Київської області суду
за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі
до Кооперативу "Україна"
про банкрутство,
арбітражний керуючий Серпулько Г.М.,
за участю представників сторін:
БВК "Україна" - Савенко В. - директор, Ткачук В.П. (дов. від 08.02.08).
АКАПБ "Україна" - Погорєлов А.П. (дов. від 10.07.07);
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2008 (колегія суддів у складі: Ільєнок Т.В., Тарасенко К.В., Шкурдова Л.М.) відмовлено Будівельно-виробничому кооперативу "Україна" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу арбітражного суду Київської області від 24.04.2000 року.
У касаційній скарзі Будівельно-виробничий кооператив "Україна" просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права, та передати апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Положеннями ст. 53 ГПК України ( 1798-12 ) передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, Будівельно-виробничий кооператив "Україна" з апеляційною скаргою на ухвалу арбітражного суду Київської області від 24.04.2000 звернулася лише 19.02.2007 р., тобто через 7 років після прийняття оскаржуваної ухвали. До касаційної скарги було додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому, як на поважну причину пропуску строку, вказується на те, що оскаржувана ухвала була винесена без участі скаржника та на його адресу не направлялась.
Однак, в силу імперативних положень ч. 2 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ), відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Таким чином, подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку, встановленого на її подання, виключає можливість її прийняття до розгляду та перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга Будівельно-виробничого кооперативу "Україна" була подана з пропущенням строку, протягом якого, в силу ч. 2 ст. 93 ГПК України ( 1798-12 ), можливе його відновлення, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову скаржнику у прийнятті апеляційної скарги.
На підставі вищевикладеного, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що Дніпропетровським апеляційним господарським судом вірно застосовані норми процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Будівельно-виробничого кооперативу "Україна" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2008 року у справі N 228/3б-99 залишити без змін.
Головуючий М.І.Хандурін
Судді О.Є.Короткевич О.М.Мамонтова