ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2006 Справа N 21/88-06
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.11.2006 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Удовиченко О.В. - головуючого, Панової І.Ю., Яценко О.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006
у справі N 21/88/06
господарського суду Запорізької області
за заявою Приватного підприємства "Антей"
про банкрутство
за участю представників сторін:
від ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя - Рещук О.М.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м. Запоріжжя від 28.04.2006 у справі N 21/88/06 (суддя Черкаський В.І.) визнані вимоги Управління ПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя до банкрута у сумі 97 грн. 76 коп. фінансових санкцій та 18 грн. 57 коп. пені.
Затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Атей" м. Запоріжжя та звіт ліквідатора.
Банкрута - приватне підприємство "Атей" ліквідовано, провадження у справі припинено, на підставі ст.ст. 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, згідно якої просила скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі N 21/88/06, справу повернути до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.
Касаційна скарга мотивована тим, що суми податкових зобов'язань, які включені до реєстру вимог кредиторів до боржника є неузгодженими, в зв'язку з чим судом першої інстанції безпідставно затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано ПП "Атей".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права вважає, що підстави для задоволення касаційної скарги відсутні, виходячи з наступного:
постановою господарського суду Запорізької області від 14.03.2006 у справі N 21/88/06 приватне підприємство "Атей" м. Запоріжжя визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії Плющ К.В., зобов'язано ліквідатора в 5-денний строк подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 вказаного Закону ( 2343-12 ) кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується банкрутом.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі N 21/88/06, яку оскаржує ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, мотивована тим, що вимоги ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя, що є предметом розгляду у справах N 23/182/06-АП, 23/183/06-АП повністю визнані банкрутом та включені до реєстру вимог кредиторів, наданого суду.
Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилося майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідне ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду від 28.04.2006 у справі N 21/88/06 відсутні, доводи заявника касаційної скарги не можуть бути прийняті до уваги судом касаційної інстанції.
Виходячи зі змісту п. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) при зверненні з заявою з грошовими вимогами до боржника, який ліквідується, кредитор не повинен надавати докази безспірного характеру грошових вимог, ДПВ в Жовтневому районі м. Запоріжжя має право звернутися до господарського суду з заявою на підставі грошових вимог, які мають характер неузгодженого податкового зобов'язання платника податків, вказана норма не передбачає зобов'язання Державної податкової інспекції звертатися з грошовими вимогами до боржника лише у зв'язку з наявністю податкового боргу платника податків, цей факт має юридичне значення при порушенні провадження у справі про банкрутство в загальному порядку за заявою ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції, без врахування особливостей банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності.
Господарським судом в ухвалі від 28.04.2006 встановлено, що вимоги ДПІ в Жовтневому районі повністю визнані банкрутом та включені до реєстру вимог кредиторів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 111-7, 111-9, 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.04.2006 у справі N 21/88-06 залишити без змін.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова О.В.Яценко