ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2007 Справа N 5/1/75
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19.07.2007 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Удовиченко О.С. - головуючого, Панової І.Ю., Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51"
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006
у справі N 5/1/75 господарського суду Запорізької області
за заявою ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51"
до ЗАТ "Герметик-Універсал"
про банкрутство
ліквідатор Шевцов Є.В.
за участю представників сторін:
від ВАТ "РБУ-51" - Фісюк Л.О.
від ЗАТ "Герметик-Універсал" - Кочергін О.Л.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі N 5/1/75 затверджено ліквідаційний баланс банкрута ЗАТ "Герметик-Універсал" та звіт ліквідатора. Боржника ліквідовано. Зобов'язано арбітражного керуючого Шевцова Є.В. подати до ДКЦПФР України всі необхідні документи для скасування випуску акцій банкрута. Провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51", яке вважає що суд прийняв рішення, що стосується його прав і обов'язків, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі N 5/1/75, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
з матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2006 року зупинено провадження у справі N 5/1/75 про банкрутство ЗАТ "Герметик-Універсал" до розгляду господарським судом Запорізької області справи N 16/456 за позовом ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51" до банкрута про визнання права власності на майно. Вказана ухвала мотивована тим, що розгляд справи N 16/456 може суттєво вплинути на формування ліквідатором банкрута ліквідаційної маси ЗАТ "Герметик-Універсал" та подальше задоволення вимог кредиторів банкрута.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2006 провадження у справі N 5/1/75 про банкрутство ЗАТ "Герметик-Універсал" поновлено, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури банкрута призначено на 20.11.2006. Копію ухвали направлено кредиторам, ліквідатору, ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51".
Як вбачається з відбитку штемпеля на конверті, який був витребуваний судом касаційної інстанції в ухвалі від 22.05.2007 про відкладення розгляду касаційної скарги на 05.06.2007, господарським судом направлено зазначену ухвалу на адресу ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51" - 15.11.2006. Однак в зв'язку з неправильним зазначенням індексу отримувача, фактично ухвала направлена 16.11.2006, про що також свідчить відбиток штемпеля поштового відділення на цьому ж конверті.
Враховуючи, що ухвала господарського суду направлена 16.11.2006 у четвер, а засідання суду призначено на понеділок 20.11.2006, Вищий господарський суд України дійшов висновку стосовно того, що ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51" не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Крім того, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.11.2006 у справі N 5/1/75 про поновлення провадження, господарський суд посилається на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2006 у справі N 16/456-8/221/06 яким у позові ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51" до ЗАТ "Герметик-Універсал", третя особа-1 ДВС у Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа-2 ТОВ "Магелан" про визнання права власності на спірне майно відмовлено. На підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України ( 1798-12 ) у зв'язку із розглядом господарським судом Запорізької області справи N 16/456-8/221/06 господарський суд поновив провадження у справі N 5/1/75.
Однак, в матеріалах справи на момент винесення господарським судом 20.11.2006 ухвали про затвердження ліквідбалансу та припинення провадження у справі, зазначене рішення господарського суду, яке місцевий господарський суд поклав в основу своїх висновків щодо майна банкрута, було відсутнє.
Відповідно до ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ) господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглядає в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності.
Згідно з ст. 47 ГПК України ( 1798-12 ) судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.
Відповідно до ст. 111-10 ГПК України ( 1798-12 ) порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 111-7, 111-9 - 111-13 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ВАТ "Ремонтно-будівельне управління N 51" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі N 5/1/75 скасувати.
Справу направити на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Головуючий О.С.Удовиченко
Судді І.Ю.Панова М.І.Хандурін