ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2004 Справа N 174/3б-98
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - Полякова Б.М.
суддів: Ткаченко Н.Г., Яценко О.В.
розглянувши касаційну скаргу підприємства "Добробут" Всеукраїнської організацій інвалідів "Союз організації інвалідів України"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 24.09.2003 р.
у справі N 174/3б-98 господарського суду Київської області
за заявою СП АТ "Украгробізнес"
до Колективного сільськогосподарського товариства "Бориспільське" ( далі - КСП "Бориспільське")
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Підприємство "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою N 10 від 24.04.2003 р. на дії ліквідатора КСП "Бориспільське", в якій скаржник просить визнати неправомірними дії ліквідатора КСП "Бориспільське" - арбітражного керуючого Єлетіна О.В. в частині отримання оплати за здійснення своїх повноважень за період з липня по листопад 2002 р. у сумі 1650 грн. та встановити розмір оплати послуг ліквідатора КСП "Бориспільське" арбітражному керуючому Єлетіну О.В. за здійснення своїх повноважень за вказаний період у сумі 825,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2003 р. (суддя Агрикова О.В.) скаргу підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" відхилено.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, підприємство "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 20.05.2003 р. скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2003 р. (судді: Зеленіна В.О. - головуючий, Коршун Н.М., Корсак В.А.) апеляційна скарга підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Київської області від 20.05.2003 р. - без змін.
Звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підприємство "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2003 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати неправомірними дії ліквідатора КСП "Бориспільське" арбітражного керуючого Єлетіна О.В. в частині отримання оплати за здійснення своїх повноважень за період з липня по листопад 2002 р. у сумі 1650 грн. та встановити розмір оплати послуг ліквідатора КСП "Бориспільське" арбітражному керуючому Єлетіну О.В. за здійснення своїх повноважень за вказаний період у сумі 825,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги виходячи з наступного.
Згідно п.п. 10, 11, 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) господарському суду не надано право самостійно встановлювати розмір оплати послуг ліквідатора. Господарський суд має право лише затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг ліквідатора на підставі відповідного рішення комітету кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, комітетом кредиторів КСП "Бориспільське" не приймалось рішення про встановлення розміру оплати праці ліквідатора.
Відповідно до вимог п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Мінімальний розмір заробітної плати протягом спірного періоду становив 165 грн.
Таким чином, згідно вищезазначеної статті Закону ( 2343-12 ) оплата послуг ліквідатора не може становити менше ніж 330 грн. щомісячно, що складає дві мінімальні заробітні плати.
Отже, за період липень-листопад 2002 р. (5 місяців) оплата послуг ліквідатора не може становити менше ніж 1650 грн.
Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції, саме така сума була отримана ліквідатором КСП "Бориспільське" Єлетіним О.В. за відповідні послуги - плата в мінімальному розмірі, передбаченому п. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), що свідчить про відсутність в діях ліквідатора порушень норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2003 р. винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому підстави для її скасування відсутні.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові.
На підставі наведеного, керуючись статтями 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України, ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу підприємства "Добробут" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2003 р. по справі N 174/3б-98 залишити без змін.