ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2008 Справа N Б-7-11/283
(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 28.02.2008 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)
Судова колегія Вищого господарського суду України у складі: Полякова Б.М. - головуючого (доповідач у справі), Ткаченко Н.Г., Заріцької А.О.
розглянувши касаційне подання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ
та касаційні скарги
1. Фонду державного майна України, м. Київ;
2. ВАТ "Оріана", м. Калуш
на постанову від 10.09.2007 р. Львівського апеляційного господарського суду
та ухвалу від 16.05.2007 р. господарського суду Івано-Франківської області
у справі N Б-7-11/283 господарського суду Івано-Франківської області
за заявою ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ВАТ "Оріана", м. Калуш
про банкрутство
арбітражний керуючий - Рибачук В.В.
голова комітету кредиторів - Калуська ОДПІ
за участю Фонду державного майна України; Калуської міської ради
в судовому засіданні взяли участь представники:
Фонду державного майна України - Ковтяга О.В., довір.;
Івано-Франківського обласного відділення з питань банкрутства - Мартинюк Ю.І., директор;
гр. Р.В.В., в.о. керівника боржника - розпорядник майна;
гр. П.Б.М., колишній керівник боржника
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа N Б-7-11/283 про банкрутство ВАТ "Оріана".
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 р. (судді: Кишинський М.І. - головуючий, Шелест С.Б., Шкіндер П.А.) клопотання Івано-Франківського обласного відділу з питань банкрутства, Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України про припинення повноважень керівника боржника - Голови правління ВАТ "Оріана" Павликівського Б.М. задоволено.
Повноваження Голови правління ВАТ "Оріана" Павликівського Б.М. припинено.
Виконання обов'язків Голови правління ВАТ "Оріана" тимчасово покладено на розпорядника майна Рибачука В.В. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.
Зобов'язано Павликівського Б.М. передати розпоряднику майна Рибачуку В.В. протягом трьох днів бухгалтерську, юридичну та іншу документацію ВАТ "Оріана", печатки, штампи, статут та установчі документи. Видано наказ.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. (судді: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М.) апеляційну скаргу ВАТ "Оріана" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 р. - без змін.
Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням, а також Фонд державного майна України та ВАТ "Оріана" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 р.
На думку заявника касаційного подання та заявників касаційних скарг, судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, зокрема ч. 16 ст. 13, ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (далі - Закон) та ст. 43 ГПК України ( 1798-12 ).
Касаційні скарги та подання мотивовані, зокрема, тим, що судом першої інстанції припинено повноваження керівника боржника без відповідного клопотання комітету кредиторів, у зв'язку з чим, не враховано позиції всіх кредиторів щодо цього питання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційного подання та касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне подання та касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 111-7 ГПК України ( 1798-12 ) касаційна інстанція виходить з встановлених у даній справі обставин.
Під час розгляду справи попередніми судовими інстанціями встановлено, зокрема, що:
- Голова правління ВАТ "Оріана" Павликівський Б.М. (далі - керівник боржника) не забезпечує належне збереження майнових активів боржника, створює умови за яких унеможливлюється достовірний бухгалтерський облік майна, допускає безпідставне масове списання обладнання, устаткування та техніки з метою їх реалізації як металобрухту;
- керівником боржника не виконано вимог ухвал суду від 21.02.2005 р., від 20.05.2005 р. та від 19.10.2006 р. щодо проведення повної інвентаризації майнових активів боржника, а також ухвали від 08.02.2007 р. стосовно проведення повної інвентаризації майнових активів боржника, в тому числі, які знаходяться на промислових базах ЗАТ "Лукор" та ЗАТ "Меркурій Холдинг Групп";
- під час виконання керівником боржника своїх повноважень на підприємстві боржника продовжується нарощування недостачі у великих розмірах: за даними документальної ревізії КРУ по окремих структурних підрозділах встановлена недостача активів на суму понад 29 млн. грн., згідно з балансовими даними боржника за період з 01.04.2004 р. по 01.10.2006 р. вартість майна боржника зменшилась на 72,2 млн. грн.;
- керівник боржника перешкоджає здійсненню розпорядником майна боржника своїх повноважень: не забезпечує розпоряднику майна вільний доступ до всіх фінансових документів боржника, їх аналіз, погодження, тощо;
- всупереч вимог ухвали суду першої інстанції від 10.02.2006 р., постанови суду касаційної інстанції від 05.07.2006 р. керівник боржника продовжує без погодження з розпорядником майна укладати угоди про відчуження майна боржника, в т.ч. будівель та споруд;
- прокуратурою м. Калуша порушено кримінальну справу відносно керівника боржника за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ), у зв'язку з зловживанням своїх службових обов'язків.
На підставі наведеного суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, встановивши, що вказані факти свідчать про незабезпечення керівником боржника збереження майна боржника та створення перешкод в діяльності розпорядника майна, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для припинення повноважень керівника боржника в порядку ч. 16 ст. 13 Закону ( 2343-12 ).
При цьому, судом першої інстанції було встановлено, що рішення щодо припинення повноважень керівника боржника комітетом кредиторів не приймалося.
Однак, необхідною умовою припинення повноважень керівника боржника за ч. 16 ст. 13 Закону ( 2343-12 ) є наявність рішення комітету кредиторів.
Разом з тим, за відсутності відповідного клопотання комітету кредиторів зазначені обставини, що мають наслідком спричинення збитків боржнику та, відповідно, порушення прав та законних інтереси кредиторів, є підставою для усунення керівника боржника від займаної посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна відповідно до положень ч. 2 ст. 12 Закону ( 2343-12 ), за клопотанням інших учасників справи про банкрутство, з метою необхідності забезпечення вимог кредиторів та збереження майнових активів боржника.
Відтак, посилання заявників касаційного подання та касаційних скарг на відсутність клопотання комітету кредиторів щодо припинення повноважень керівника боржника не можуть бути підставою для скасування прийнятих у справі судових рішень.
Таким чином, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо неможливості перебування керівника боржника на займаній посаді та необхідності його усунення від посади, проте з інших правових підстав.
У зв'язку з чим, оскаржувана ухвала підлягає відповідній зміні шляхом заміни положень про припинення повноважень керівника боржника на положення про усунення його від займаної посади на підставі ч. 2 ст. 12 Закону ( 2343-12 ).
При цьому, колегія суддів не вбачає порушень судом апеляційної інстанції положень ст. 55 Конституції України ( 254к/96-ВР ) та норм процесуального права, на які посилається ВАТ "Оріана" в своїй касаційній скарзі.
Також, посилання керівника боржника на припинення його повноважень без його участі у судовому засіданні не можуть бути визнані обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 13.04.2007 р. (а.с. NN 253-254 том VII) судове засідання з розгляду клопотань учасників справи про припинення повноважень керівника боржника було відкладено на 16.05.2007 р. Вказана ухвала була надіслана учасникам справи, в т.ч. керівнику боржника особисто.
Отже, керівника боржника було своєчасно повідомлено про відповідне судове засідання, однак він не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.
Враховуючи вищенаведене, доводи касаційних скарг та подання не спростовують висновку попередніх судових інстанцій.
За таких обставин, перевіривши на підставі встановлених обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що судами невірно застосовано норму матеріального права, а саме ст. 13 Закону ( 2343-12 ), у зв'язку з чим, оскаржувані судові рішення підлягають відповідній зміні шляхом приведення їх у відповідність до ст. 12 Закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ), ст.ст. 43, 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), суд ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційне подання Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Калуської ОДПІ та касаційні скарги Фонду державного майна України та ВАТ "Оріана" залишити без задоволення.
2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. у справі N Б-7-11/283 змінити, шляхом викладення частини першої її резолютивної частини в такій редакції:
"Апеляційну скаргу ВАТ "Оріана" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 р. у справі N Б-7-11/283 змінити, виклавши частину першу її резолютивної частини в наступній редакції:
1) Усунути Голову правління ВАТ "Оріана" Павликівського Б.М. від займаної посади.
2) Виконання обов'язків Голови правління ВАТ "Оріана" покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рибачука В.В.
В решті ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2007 р. у справі N Б-7-11/283 залишити без змін".
3. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2007 р. у справі N Б-7-11/283 залишити без змін.
Головуючий Б.М.Поляков
Судді Н.Г.Ткаченко А.О.Заріцька