Про банкрутство

Постанова від 2004-06-09 № 17/165-Б · Не визначено

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2004 Справа N 17/165-Б

(ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.09.2004 відмовлено у порушенні провадження з перегляду)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Поляков Б.М.

суддів: Ткаченко Н.Г. Яценко О.В.(доповідач у справі)

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Дари Поділля"

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду

від 23.12.2003 р.

у справі N 17/165-Б господарського суду Хмельницької області

за заявою АКБ Соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Кам'янець-Подільської філії

до ТОВ "Дари Поділля"

розпорядник майна Паніотов К.М.

про банкрутство

в судовому засіданні взяли участь представники сторін:

від ТОВ "Дари Поділля" Нешва Ю.В. дов. N 31/10 від 31.10.2003 р. та Аверкін В.В.- директор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2003 р. (судді: Ляхевич А.А.; Вечерко І.О.; Черпак Ю.К.) по справі 17/165-Б ТОВ "Дари Поділля" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги як такої, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Не погодившись з даною ухвалою ТОВ "Дари Поділля" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2003 р. скасувати.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді Яценко О.В., розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

В ухвалі господарського суду Хмельницької області від 07.11.2003 р. у справі N 17/165-Б було зазначено про відкладення попереднього засідання по справі N 17/165-Б на 28.11.2003 р. о 14 год. 30 хв. Кам'янець-Подільській ОДПІ подати докази направлення боржнику та розпоряднику майна документів, що підтверджують грошову вимогу. ЗАТ "Вікстар" подати докази сплати державного мита та сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі. Розпоряднику майна та боржнику подати докази, що підтверджуються підстави відхилення грошової вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Кам'янець-Подільської філії. Гр. Аверкіну В.В. подати первинні документи, що підтверджують грошову вимогу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ТОВ "Дари Поділля" подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу від 07.11.2003 р.

Відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ).

Відповідно до п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) суд відмовляє у прийнятті позовної заяви ( у даному випадку - апеляційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового акту місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що Житомирським апеляційним господарським судом від 23.12.2003 р. вірно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для скасування ухвали Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2003 р. у справі N 17/165-Б не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 ГПК України ( 1798-12 ), Вищий господарський суд України ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Дари Поділля" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2003 р. справі N 17/165-Б залишити без задоволення.

2. Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23.12.2003 р. справі N 17/165-Б залишити без змін.