1) право вимагати визнання свого авторства шляхом зазначення належним чином імені автора в оригіналі і копіях твору і за будь-якого використання твору, якщо це практично можливо;
2) право забороняти під час будь-якого використання твору (крім оприлюднення академічного твору) згадування свого імені, якщо автор твору бажає залишитися анонімом;
3) право обирати псевдонім, зазначати і вимагати зазначення псевдоніма замість справжнього імені автора в оригіналі і копіях твору і за будь-якого використання твору;
4) право вимагати збереження цілісності твору, протидіяти будь-якому перекрученню, спотворенню чи іншій зміні твору, у тому числі супроводження твору ілюстраціями, передмовами, післямовами, коментарями тощо без згоди автора;
5) право надати назву твору або залишити його без назви;
6) право присвятити твір особі (особам), події або даті.
Особисті немайнові права належать лише автору та не можуть бути передані (відчужені) іншим особам і не переходять у спадщину.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Частина четверта статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» застосовується лише коли твір опубліковано анонімно або під псевдонімом і не змінює юрисдикцію суду у випадках представництва автора видавцем.
Правовідносини: визначення підсудності у випадках публікацій (авторство, анонімність, представництво видавця)
33. Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим довід НБУ про те, що юрисдикцію суду у цій справі слід визначати, застосувавши частину четверту статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права». Відносини представництва автора видавцем твору не змінюють юрисдикцію суду, а частина четверта статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» застосовується лише тоді, коли відомо, що твір опубліковано анонімно чи під псевдонімом (за винятком випадку однозначної ідентифікації автора його псевдонімом), і тільки до того часу, поки автор твору не розкриє своє ім`я і не заявить про своє авторство.
Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 757/43785/18-ц, п. 33 · текст рішення
Відносини представництва автора видавцем не змінюють юрисдикцію суду; частина четверта статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» застосовується лише коли твір опубліковано анонімно або під псевдонімом і тільки до часу, поки автор не розкриє своє ім’я.
Правовідносини: визначення впливу відносин автор–видавець на визначення юрисдикції у спорах щодо публікацій
32. Велика Палата Верховного Суду вважає необґрунтованим довід НБУ про те, що юрисдикцію суду у цій справі слід визначати, застосувавши частину четверту статті 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права», за змістом якої ТзОВ «Редакція газети «Закон і Бізнес» нібито є належним відповідачем і представником автора та має право захищати права останнього.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.08.2019 у справі № 757/43800/18-ц, п. 32 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.