Ст. 53. Порядок прийняття рішень загальними зборами акціонерів

Чинна редакція від 28.08.2025 · Закон набрав чинності 01.01.2023

Розділ VII. ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ АКЦІОНЕРІВ

1. Одна голосуюча акція надає акціонеру один голос для вирішення кожного з питань, включених до порядку денного та винесених на голосування на загальних зборах, крім кумулятивного голосування.

2. Акціонер не може бути позбавлений права голосу, крім випадків, встановлених законом.

3. Право голосу на загальних зборах мають акціонери - власники простих голосуючих акцій товариства, а у випадках, передбачених статтею 28 цього Закону, - також акціонери - власники привілейованих акцій товариства, які володіють акціями на дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах.

З питання, винесеного на голосування, право голосу для вирішення якого мають акціонери - власники простих та привілейованих акцій, голоси підраховуються разом за всіма голосуючими із зазначеного питання акціями, крім випадків, передбачених статутом акціонерного товариства та частиною четвертою статті 28 цього Закону.

4. Рішення загальних зборів з питання, винесеного на голосування, приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих із зазначеного питання акцій. Цим Законом та/або статутом акціонерного товариства може бути встановлено більшу кількість голосів, необхідну для прийняття рішення загальними зборами.

5. Обрання членів органу акціонерного товариства здійснюється шляхом кумулятивного голосування у випадках, встановлених цим Законом та/або статутом акціонерного товариства.

При обранні членів органу акціонерного товариства шляхом кумулятивного голосування таке голосування проводиться щодо всіх кандидатів одночасно.

{Абзац другий частини п'ятої статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4196-IX від 09.01.2025}

Обраними вважаються кандидати, які отримали найбільшу кількість голосів акціонерів порівняно з іншими кандидатами. У разі якщо два та/або більше кандидати отримали однакову кількість голосів акціонерів, що унеможливило визначення остаточного складу органу товариства відповідно до кількісного обмеження членів такого органу, такий орган вважається несформованим.

Члени органу товариства вважаються обраними, а орган товариства - сформованим, виключно за умови обрання повного кількісного складу органу товариства шляхом кумулятивного голосування.

6. Рішення загальних зборів з питань, передбачених пунктами 2-10, 20 та 29 частини другої статті 39 цього Закону, приймається більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Рішення загальних зборів з питання, передбаченого пунктом 21 частини другої статті 39 цього Закону, приймається більше 95 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Законом або статутом акціонерного товариства можуть передбачатися й інші питання, рішення щодо яких приймаються більш як трьома чвертями голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій, або іншою кваліфікованою більшістю голосів акціонерів, крім питань:

1) про дострокове припинення повноважень посадових осіб органів акціонерного товариства;

2) про звернення з позовом до посадових осіб органів акціонерного товариства про відшкодування збитків, заподіяних товариству;

3) про звернення з позовом у разі недотримання вимог цього Закону при вчиненні значного правочину.

7. Голосування з питань порядку денного загальних зборів, що проводяться шляхом електронного голосування, здійснюється акціонерами (їх представниками) шляхом заповнення бюлетеня для голосування, що фіксується авторизованою електронною системою протягом строку, встановленого особою, яка скликає загальні збори.

8. Підрахунок результатів голосування з питань порядку денного електронних загальних зборів здійснюється авторизованою електронною системою.

9. Рішення загальних зборів, прийняте у випадку, передбаченому абзацом другим частини першої статті 48 цього Закону, є нікчемним.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Неприведення складу наглядової ради до вимог закону (відсутність незалежних директорів) саме по собі не тягне автоматичного скасування всіх рішень наглядової ради; для визнання конкретного рішення недійсним позивачу необхідно довести невідповідність цього рішення закону та/або порушення його прав і законних інтересів.

Правовідносини: оспарювання рішень наглядової ради через формальні недоліки у її формуванні (відсутність незалежних директорів)

"5.49.Також, звертаючись з цим позовом до суду, позивач вказував, що оскільки склад наглядової ради на момент ухвалення оскаржуваних рішень наглядової ради відповідача був сформований не у відповідності до вимог закону (не включав незалежних директорів), то це, на його думку, є підставою для визнання незаконними будь-яких рішень цього органу, незалежно від їх змісту та відповідності закону. 5.50.Верховний Суд вважає, що неприведення складу наглядової ради, а саме необрання до її складу необхідної кількості незалежних директорів, не є підставою для скасування всіх прийнятих нею рішень, навіть тих, які відповідають закону і не порушують прав позивача.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.09.2023 у справі № 910/6685/21 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Для визначення обов’язкової кількості незалежних членів у наглядовій раді акціонерного товариства з державною часткою понад 50% застосовуються положення ч.4 ст.53 Закону "Про акціонерні товариства" як спеціальної норми порівняно з ч.2 ст.11‑2 Закону "Про управління об’єктами державної власності".

Правовідносини: визначення складу наглядових рад у товариствах зі значною державною часткою у статутному капіталі

70.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.09.2023 у справі № 910/6685/21, п. 70, 71, 72 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

У разі колізії щодо вимог до кількості незалежних членів наглядової ради між ч.4 ст.53 Закону «Про акціонерні товариства» та ч.2 ст.11-2 Закону «Про управління об'єктами державної власності», за відсутності регулювання питання у Законі про особливості управління в ОПК застосовуються положення ч.4 ст.53 Закону «Про акціонерні товариства» як спеціальні.

Правовідносини: визначення складу (кількості незалежних директорів) наглядових рад у господарських товариствах зі державною часткою >50%

58. Одним із таких законів є Закон "Про управління об`єктами державної власності". Цей Закон у ст.11-2 врегульовує особливості створення та функціонування наглядових рад у господарських товариствах, у яких частка більше 50% у статутному капіталі належить державі. Ця стаття на момент виникнення спірних відносин містила такі норми: 1.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.06.2022 у справі № 910/6685/21, п. 58, 59 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Положення статуту та внутрішніх документів не мають пріоритету над вимогами ч.4 ст.53 Закону «Про акціонерні товариства»; акціонерні товариства з державною часткою >50% зобов'язані були привести склад наглядової ради у відповідність до вимог ч.4 ст.53 до 06.01.2019.

Правовідносини: приведення статуту та складу наглядової ради акціонерних товариств у відповідність до вимог закону

4) надання пропозицій до наглядової ради щодо винагороди членів виконавчого органу. Такі пропозиції повинні стосуватися будь-яких форм компенсації, включаючи, зокрема, фіксовану винагороду, винагороду за результатами діяльності, пенсійні домовленості та компенсацію при звільненні. Пропозиції щодо схем винагороди за досягнутими результатами повинні супроводжуватися рекомендаціями щодо відповідних цілей та критеріїв оцінки; 5) надання пропозицій до наглядової ради щодо індивідуальної винагороди, що надається члену виконавчого органу, гарантуючи їх сумісність з політикою винагороди, прийнятою товариством, та їх відповідність оцінці роботи зазначених членів тощо. 84.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.06.2022 у справі № 910/6685/21, п. 84, 85 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Якщо строк повноважень наглядової ради минув і загальні збори не обрали новий склад, повноваження членів наглядової ради обмежуються підготовкою, скликанням і проведенням загальних зборів; вони не мають права ухвалювати рішення, що виходять за межі такої компетенції.

Правовідносини: повноваження наглядової ради після закінчення строку її повноважень

77. Тому суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків, що відповідно до вимог закону наглядова рада мала обмежену компетенцію, тобто не мала права ухвалювати рішення, не пов`язані з питаннями щодо організації її переобрання, зокрема, й оскаржуване рішення від 26.03.2021 (протокол №90). Щодо комітетів наглядової ради 78. Ухвалюючи рішення, суди попередніх інстанцій посилались також на те, що недійсність такого рішення обумовлюється відсутністю попереднього опрацювання питань, що розглядались комітетом з питань аудиту, комітетом з питань визначення винагороди посадовим особам товариства і комітетом з питань призначень (як і відсутністю таких комітетів в цілому). 79.…

КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.06.2022 у справі № 910/6685/21, п. 77, 94, 95 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.