1. У разі розміщення акціонерним товариством цінних паперів їх оплата здійснюється грошовими коштами, а також іншим майном, якщо така можливість передбачена рішенням про емісію відповідних цінних паперів.
Не допускається оплата цінних паперів акціонерного товариства шляхом:
1) відчуження інвестором на користь емітента боргових емісійних цінних паперів, емітентом яких є інвестор (крім державних облігацій, які обмінюються на акції товариств, акціонером яких є держава, у випадках, передбачених законом про Державний бюджет України);
2) векселями;
3) іншими видами зобов’язань, зокрема взяттям на себе зобов’язань щодо виконання для товариства робіт або надання послуг.
Статутом акціонерного товариства можуть встановлюватися й інші обмеження щодо форм оплати цінних паперів. Товариство не може встановлювати обмеження або заборону на оплату цінних паперів грошовими коштами.
2. До моменту затвердження результатів емісії цінних паперів органом емітента, уповноваженим приймати таке рішення, розміщені цінні папери мають бути оплачені у повному обсязі.
3. У разі якщо майно (у тому числі вимоги до товариства, які виникли до емісії цінних паперів) вноситься як плата за цінні папери, вартість такого майна повинна відповідати його ринковій вартості, визначеній відповідно до статті 9 цього Закону.
Грошова оцінка вимог до товариства, які виникли до емісії цінних паперів і якими оплачуються цінні папери товариства, проводиться у порядку, встановленому абзацом першим цієї частини для оцінки майна.
Оцінка майна у випадку, передбаченому абзацом першим цієї частини, проводиться станом на день, що передує дню оприлюднення повідомлення про скликання загальних зборів, на яких прийнято рішення про емісію цінних паперів, а в разі прийняття рішення про емісію цінних паперів наглядовою радою або радою директорів - станом на день прийняття такого рішення.
4. Право власності на цінні папери під час їх емісії виникає у набувача в порядку та строки, встановлені законодавством про депозитарну систему України.
5. Акціонерне товариство або особи, які перебувають під контролем товариства, не можуть надавати позику чи кредит для придбання його цінних паперів або поруку чи гарантію за позиками, кредитами, наданими третьою особою для придбання акцій товариства.
Суд може відмовити в захисті прав акціонера у разі виявлення зловживання правом: реалізація права голосу з метою блокування приведення статуту у відповідність, а потім оскарження рішень наглядової ради з підстав невідповідності її складу може бути визнана недобросовісною (venire contra factum proprium); голосування 'проти' само по собі є правом, але його використання з метою блокування може свідчити про зловживання.
Правовідносини: оцінка добросовісності дій акціонерів при реалізації права голосу та оскарженні корпоративних рішень; застосування доктрини про заборону суперечливої поведінки
77. Корпоративна палата у постанові від 15.06.2022 у цій справі зазначила, що голосування на власний розсуд з будь-яких питань на загальних зборах є правом акціонера, передбаченим положеннями ч.1 ст.25, ст.40 Закону "Про акціонерні товариства". Разом з тим, використання ТОВ "Меридіан Союз" зазначеного права з метою блокування ухвалення загальними зборами акціонерів відповідних рішень може бути визнане зловживанням цим акціонером правами.
78.…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 13.09.2023 у справі № 910/6685/21, п. 77, 82, 84, 90 · цитують у 64 рішеннях · текст рішення
Акціонер має право в судовому порядку оскаржувати рішення наглядової ради акціонерного товариства, посилаючись на відсутність кворуму або порушення порядку скликання, бо такі рішення зачіпають корпоративне право акціонера на участь в управлінні товариством.
Правовідносини: спори про оскарження рішень наглядової ради та захист корпоративних прав акціонерів.
Акціонер не бере участь безпосередньо у прийнятті рішення Наглядовою радою про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього товариства, але має оскаржувати такі рішення, якщо вони прийняті з порушенням порядку прийняття та меж компетенції, неправомочними членами Наглядової ради та за відсутності підстав, визначених статутом та Законом, оскільки право акціонера на участь в управлінні, що реалізується у такому разі через діяльність компетентного органу, є складовою корпоративного права, і на захист цього права поширюються гарантії, передбачені частиною четвертою статті 13, статтею 41 Конституції України (абзаци перший підпункту 3.2 пункту 3 мотиву…
КГС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.02.2022 у справі № 910/17544/20 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.