1. Рішення з’їзду адвокатів України та Ради адвокатів України є обов’язковими до виконання всіма адвокатами.
2. Рішення конференцій та рад адвокатів регіонів є обов’язковими до виконання адвокатами, адреса робочого місця яких знаходиться у відповідному регіоні та відомості про яких включено до Єдиного реєстру адвокатів України.
3. Рішення органів адвокатського самоврядування набирають чинності з дня їх прийняття, якщо інший строк не передбачений рішеннями.
{Частину третю статті 57 визнано такою, що відповідає Конституції України (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2025 від 10.09.2025 }
4. Рішення органів адвокатського самоврядування, які є адміністративними актами, набирають чинності у порядку, визначеному Законом України "Про адміністративну процедуру".
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Спір щодо внутрішньостатутної діяльності органів адвокатського самоврядування (зокрема оскарження рішень НААУ у складі Ради адвокатів України) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має вирішуватися позасудовим порядком відповідно до процедури, встановленої законодавством.
Правовідносини: спори про внутрішньостатутну діяльність органів адвокатського самоврядування (рішення з`їзду, Ради адвокатів України, рад регіонів та ін.)
У контексті конкретних обставин цієї справи зміст (суть) спірних правовідносин обмежується з`ясуванням правової природи внутрішньостатутної діяльності органів адвокатського самоврядування, а позовні вимоги обмежуються бажанням домогтися в судовому порядку скасування певних рішень, які були прийняті Недержавною некомерційною професійною організацією «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України.
При цьому, обґрунтувань визнання цих рішення незаконними саме з підстав притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності позовна заява не містить.
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що на такі (окреслені в позовній заяві) спірні правов…
КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.06.2021 у справі № 758/733/18 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.