Ст. 36. Ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката

Чинна редакція від 05.07.2012 · Закон набрав чинності 15.08.2012

Розділ VI. ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АДВОКАТА

1. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

2. Не допускається зловживання правом на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у тому числі ініціювання питання про дисциплінарну відповідальність адвоката без достатніх підстав, і використання зазначеного права як засобу тиску на адвоката у зв’язку із здійсненням ним адвокатської діяльності.

Дисциплінарну справу стосовно адвоката не може бути порушено за заявою (скаргою), що не містить відомостей про наявність ознак дисциплінарного проступку адвоката, а також за анонімною заявою (скаргою).

Правові позиції Верховного Суду

Прокуратура реалізує право звернення до Кваліфікаційно‑дисциплінарної комісії адвокатури шляхом подання скарги (ч.1 ст.36 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»); проте саме подання такої заяви не спричиняє виникнення прав чи обов’язків у особи, щодо якої вона подана, і викладені в ній обставини не можуть бути окремим предметом адміністративного спору — юридичні наслідки можуть виникнути лише за результатами розгляду заяви компетентним органом і оскаржуються рішення цього органу.

Правовідносини: спори щодо направлення скарг до кваліфікаційно‑дисциплінарних органів адвокатури та можливих правових наслідків таких скарг

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки. Таким чином, Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що прокуратура Дніпропетровської області реалізувала своє право на звернення до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів, подавши скаргу стосовно адвоката ОСОБА_3, який, на її думку, вчинив дисциплінарний проступок.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 804/8840/15 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.