Ст. 34. Підстави для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності

Чинна редакція від 03.08.2023 · Закон набрав чинності 15.08.2012

Розділ VI. ДИСЦИПЛІНАРНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ АДВОКАТА

1. Підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

2. Дисциплінарним проступком адвоката є:

1) порушення вимог несумісності;

2) порушення присяги адвоката України;

3) порушення правил адвокатської етики;

4) розголошення адвокатської таємниці або вчинення дій, що призвели до її розголошення;

5) невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов’язків;

6) невиконання рішень органів адвокатського самоврядування;

7) порушення інших обов’язків адвоката, передбачених законом.

3. Не є підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності винесення судом або іншим органом рішення не на користь його клієнта, скасування або зміна судового рішення або рішення іншого органу, винесеного у справі, в якій адвокат здійснював захист, представництво або надавав інші види правничої допомоги, якщо при цьому не було вчинено дисциплінарного проступку.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Рішення дисциплінарної палати КДКА про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності має бути вмотивованим і співмірним; у конкретній справі накладене дисциплінарне стягнення у виді попередження було обґрунтованим і правомірним.

Правовідносини: притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарних стягнень

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди); 2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк. 75.…

Велика Палата ВС, постанова від 06.11.2019 у справі № 817/66/16 · цитують у 38 рішеннях · текст рішення

Військова служба є несумісною з адвокатською діяльністю; у разі виникнення обставин несумісності адвокат повинен у триденний строк подати заяву про зупинення адвокатської діяльності, а її невиконання є підставою дисциплінарної відповідальності; рекомендації НААУ/НАЗК під час воєнного стану не звільняють від імперативних приписів закону.

Правовідносини: несумісність адвокатської діяльності з військовою службою та дисциплінарна відповідальність адвоката

167. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 5076-VI несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба. 168. З огляду на наведені спеціальні норми законів, як правильно зауважила Комісія, військова служба є несумісною з адвокатською діяльністю, і у разі призову адвоката на дійсну (альтернативну) військову службу, він не має права на здійснення адвокатської діяльності. Чинним законодавством передбачено, що мобілізовані особи призиваються на військову службу і зараховуються до особового складу відповідної військової частини наказом командира такої частини.…

Велика Палата ВС, постанова від 11.09.2025 у справі № 990/147/24, п. 167, 169, 172 · текст рішення

Приписами статті 34 Закону № 5076‑VI лише кваліфіковано, які дії складають дисциплінарні проступки, але виключні підстави для зупинення права на заняття адвокатською діяльністю визначені саме частиною другою статті 31; посилання апеляційного суду лише на перелік проступків (ст.34) без встановлення підстави, передбаченої ст.31, є помилковим.

Правовідносини: Законність і обґрунтованість рішень про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

36. Відповідно до статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. VІ. Позиція Верховного Суду 37.…

Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 13.04.2020 у справі № 2540/3034/18, п. 36, 62 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.