1. Право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі:
1) подання адвокатом заяви про зупинення адвокатської діяльності;
2) набрання законної сили обвинувальним вироком суду стосовно адвоката за вчинення кримінального правопорушення, крім випадку, передбаченого пунктом 6 частини першої статті 32 цього Закону;
3) накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю;
4) визнання адвоката за рішенням суду недієздатним або обмежено дієздатним.
2. Накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може застосовуватися виключно у разі:
1) повторного протягом року вчинення дисциплінарного проступку;
2) порушення адвокатом вимог щодо несумісності;
3) систематичного або грубого одноразового порушення правил адвокатської етики.
3. Право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється:
1) з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня подання раді адвокатів регіону за адресою робочого місця адвоката відповідної заяви адвоката;
2) з підстав, передбачених пунктами 2 і 4 частини першої цієї статті, - з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду;
3) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня прийняття кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури відповідного рішення. Рішення приймається за умови забезпечення права особи на участь в адміністративному провадженні, передбаченого Законом України "Про адміністративну процедуру".
Копія рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, передбаченого пунктом 3 цієї частини, у триденний строк з дня його прийняття надсилається адвокату та відповідній раді адвокатів регіону. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його прийняття до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури або до суду. Оскарження такого рішення не зупиняє його дії.
4. Право на заняття адвокатською діяльністю поновлюється у разі:
1) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону заяви адвоката про поновлення права на заняття адвокатською діяльністю;
2) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону підтвердження про погашення або зняття в установленому законом порядку судимості;
3) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, - з дня закінчення строку, на який згідно з рішенням кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було зупинено право на заняття адвокатською діяльністю;
4) зупинення права з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої цієї статті, - з дня, наступного за днем отримання радою адвокатів регіону відповідного рішення суду.
У разі зупинення права на заняття адвокатською діяльністю з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої цієї статті, таке право також поновлюється з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду або з дня прийняття відповідного рішення Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.
5. Протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинено у зв’язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з’їздом адвокатів України.
6. Відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Рада адвокатів України як особа, яка не брала участі у справі, має право апеляційного оскарження ухвал і рішень суду першої інстанції у разі, якщо суд вирішив питання про її права та обов'язки; зокрема рішення щодо внесення відомостей до ЄРАУ, які після затвердження адміністратором Другого рівня стають публічними й набувають правового статусу, вирішують права й обов'язки Ради адвокатів України і дають їй право оскарження.
Правовідносини: правовідносини, пов'язані з веденням ЄРАУ та внесенням відомостей про адвокатів
За змістом статті 292 ЦПК України в редакції, чинній на момент вирішення питання апеляційним судом, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення та визначені статтею 293 цього Кодексу ухвали суду першої інстанції повністю або частково.
Отже вказаною нормою визначено три групи суб'єктів апеляційного оскарження: 1) сторони, 2) інші особи, які беруть участь у справі, 3) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Як убачається з матеріалів справи, Рада адвокатів України подала до суду апеляційні с…
Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 607/3128/16-ц · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Частина друга статті 31 Закону № 5076‑VI містить вичерпний перелік підстав для накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю, тому рішення про зупинення має містити вказівку саме на одну з підстав, прямо передбачених цією нормою.
Правовідносини: Накладення дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
49. Вичерпний перелік підстав для накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю визначений у частині другій статті 31 Закону № 5076-VI.
50. Такими підставами є повторне протягом року вчинення дисциплінарного проступку; порушення адвокатом вимог щодо несумісності та систематичне або грубе одноразове порушення правил адвокатської етики.
51.…
Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 13.04.2020 у справі № 2540/3034/18, п. 49, 50, 53, 54, 56 · текст рішення
Посилання лише на положення Правил або Положення органу адвокатського самоврядування не звільняє кваліфікаційно‑дисциплінарну комісію від обов’язку у рішенні вказати підставу дисциплінарного стягнення, визначену в нормах Закону № 5076‑VI (частина друга статті 31).
Правовідносини: Кваліфікація дисциплінарних проступків та обґрунтування підстав дисциплінарного стягнення адвоката.
54. При цьому Верховний суд виходить також із того, що пункт третій частини другої статті 31 Закону № 5076-VI містить норму, яка відсилає до Правил адвокатської етики, приписи абзацу другого статті 12 та абзацу першого статті 65 яких встановлюють обов`язок адвоката виконувати законні рішення органів адвокатського самоврядування.
55.…
Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 13.04.2020 у справі № 2540/3034/18, п. 54, 56 · текст рішення
Невиконання адвокатом обов’язку зі сплати щорічного внеску за порядком і в строки, установлені Положенням про внески, може кваліфікуватися як порушення Правил адвокатської етики і, за наявності підстав, підпадати під пункт 3 частини другої статті 31 Закону № 5076‑VI.
Правовідносини: Притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності за несвоєчасну/неповну сплату щорічних внесків.
55. Оскільки Положенням про внески, яке затверджено рішенням Ради адвокатів України, як органом адвокатського самоврядування, визначено порядок і строки виконання адвокатами обв`язку по сплаті щорічного внеску на реалізацію повноважень органів адвокатського самоврядування, то не виконання такого обов`язку є порушенням Правил адвокатської етики і може підпадати від дію пункту третьої частини другої статті 31 Закону № 5076-VI.
Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 13.04.2020 у справі № 2540/3034/18, п. 55 · текст рішення
Приписами статті 34 Закону № 5076‑VI лише кваліфіковано, які дії складають дисциплінарні проступки, але виключні підстави для зупинення права на заняття адвокатською діяльністю визначені саме частиною другою статті 31; посилання апеляційного суду лише на перелік проступків (ст.34) без встановлення підстави, передбаченої ст.31, є помилковим.
Правовідносини: Законність і обґрунтованість рішень про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.
36. Відповідно до статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
VІ. Позиція Верховного Суду
37.…
Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян ВС, постанова від 13.04.2020 у справі № 2540/3034/18, п. 36, 62 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.