1. Адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об’єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.
До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.
Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз’яснень положень законодавства.
Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.
2. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.
У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.
У разі якщо задоволення адвокатського запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, адвокат зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничні норми витрат на копіювання та друк, встановлені Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації".
3. Відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Подача адвокатського запиту як така не визначає підсудність спору; форма провадження (адміністративне чи кримінальне) визначається суттю спірних правовідносин і характером запитуваної інформації, а надання адвокату документів, отриманих у кримінальному провадженні, здійснюється у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.
Правовідносини: Спори про надання адвокатом інформації/копій документів на підставі адвокатського запиту; визначення процесуальної юрисдикції за змістом спору.
З матеріалів справи, принаймні з пояснень кожної зі сторін, випливає також, що отримані під час обшуку речі були надіслані стороні, що запитувала про них. Надсилання результатів обшуку оформлялись та супроводжувалися відповідними листами.
Як установили суди, адвокат Кравченко А. В. для отримання інформації, необхідної для забезпечення належного здійснення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 , звернувся до Управління міжнародно-правового співробітництва та Європейської інтеграції ГПУ.…
Велика Палата ВС, постанова від 29.04.2020 у справі № 826/2106/17, п. 9, 20 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
Необґрунтоване зволікання з розглядом звернення підпадає під ознаки дисциплінарного проступку за п. 2 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру», коли встановлено факт подовження строку відповіді понад передбачений законом термін та відсутні об'єктивні обставини, що виправдовують зволікання; факт зволікання може підтверджуватися датами подання, реєстрації та відправлення відповіді.
Правовідносини: дисциплінарна відповідальність прокурора за несвоєчасну підготовку/направлення відповіді на адвокатський запит
39. З'ясовуючи питання наявності у діях позивача складу дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 43 Закону України «Про прокуратуру», а саме необґрунтованого зволікання з розглядом звернення, Комісія установила, що 03 травня 2017 року адвокатом ОСОБА_7 подано до Прокуратури Київської області адвокатський запит. З урахуванням частини другої статті 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» останнім днем строку надання відповіді на цей запит було 12 травня 2017 року, однак відповідь на нього було направлено поштою лише 23 травня 2017 року.
40.…
Велика Палата ВС, постанова від 06.11.2018 у справі № 9901/495/18, п. 39, 46, 47, 48 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.