Ст. 2. Адвокатура України

Чинна редакція від 03.08.2023 · Закон набрав чинності 15.08.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1. Адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

2. Адвокатуру України складають всі адвокати України, які мають право здійснювати адвокатську діяльність.

3. З метою забезпечення належного здійснення адвокатської діяльності, дотримання гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних прав адвокатів, забезпечення високого професійного рівня адвокатів та вирішення питань дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні діє адвокатське самоврядування.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (КДКА) є елементом адвокатського самоврядування та юридичною особою, діяльність і порядок утворення її органів (вибори голови та членів) регулюються Законом про адвокатуру і положенням про КДКА.

Правовідносини: правовий статус та порядок формування органів КДКА в системі адвокатського самоврядування

Відповідно до пункту 3 частини першої статті першої Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI; у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин), адвокатське самоврядування - це гарантоване державою право адвокатів самостійно вирішувати питання організації та діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом. Пунктом 3 частини першої статті 44 Закону № 5076-VI передбачено, що до завдання адвокатського самоврядування належить, зокрема, утворення та забезпечення діяльності кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури. Відповідно до частини другої статті 50 Закону № 5076-VI голова та члени КДКА обираються …

Велика Палата ВС, постанова від 22.01.2020 у справі № 160/1794/19 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Рішення кваліфікаційно‑дисциплінарної комісії адвокатури про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності та зупинення права на заняття адвокатською діяльністю мають публічно‑правовий характер, оскільки відповідач наділений владними управлінськими функціями, тому спори щодо таких рішень підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Правовідносини: публічно‑правові спори про дисциплінарну відповідальність адвокатів та зупинення права на заняття адвокатською діяльністю

Таким чином, діяльність адвокатури, реалізація нею функцій із захисту прав невизначеного кола осіб свідчать про суспільний інтерес, а отже, і публічно-правовий характер правовідносин. Указаний висновок підтверджується законодавчим урегулюванням порядку набуття статусу адвоката, гарантіями незалежності його діяльності та особливим порядком притягнення до дисциплінарної відповідальності. У частинах першій та другій статті 2 Закону № 5076-VI закріплено, що адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в п…

Велика Палата ВС, постанова від 07.11.2018 у справі № 607/3128/16-ц · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Спір щодо внутрішньостатутної діяльності органів адвокатського самоврядування (зокрема оскарження рішень НААУ у складі Ради адвокатів України) не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і має вирішуватися позасудовим порядком відповідно до процедури, встановленої законодавством.

Правовідносини: спори про внутрішньостатутну діяльність органів адвокатського самоврядування (рішення з`їзду, Ради адвокатів України, рад регіонів та ін.)

У контексті конкретних обставин цієї справи зміст (суть) спірних правовідносин обмежується з`ясуванням правової природи внутрішньостатутної діяльності органів адвокатського самоврядування, а позовні вимоги обмежуються бажанням домогтися в судовому порядку скасування певних рішень, які були прийняті Недержавною некомерційною професійною організацією «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України. При цьому, обґрунтувань визнання цих рішення незаконними саме з підстав притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності позовна заява не містить. Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що на такі (окреслені в позовній заяві) спірні правов…

КЦС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 24.06.2021 у справі № 758/733/18 · цитують у 89 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.