СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
19.12.2001
(Витяг)
У лютому 2001 р. Бучанське державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство звернулося в суд із позовом до К. Л. С., К. Л. М. та К. Г. про стягнення заборгованості по квартирній платі і просило на погашення її стягнути з відповідачів солідарно 551 грн.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 лютого 2001 р. позов було задоволено, постановлено стягнути з К. Л. С., К. Л. М. та К. Г. солідарно на користь зазначеного підприємства 551 грн., а також 51 грн. державного мита. У касаційній скарзі К. Л. С., К. Л. М. та К. Г. просили скасувати це рішення і направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
На порушення вимог ст. 172 ЦПК ( 1502-06 ) суд розглянув справу за відсутності відповідачів, відомостей про те, що вони були повідомлені про час і місце судового засідання, в матеріалах справи немає.
Усупереч вимогам ст. 75 ЦК ( 1540-06 ) суд не перевірив додержання позивачем встановлених законом строків позовної давності.
Згідно зі ст. 336 ЦПК ( 1503-06 ) зазначені порушення чинного законодавства визначено як підставу для скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 334 ЦПК ( 1503-06 ), судова палата з цивільних справ Верховного Суду України рішення Ірпінського міського суду скасувала і направила справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
"Рішення Верховного Суду України", 2002 р.