ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 11.06.99
(Витяг)
Постановою судді Миргородського міського суду Полтавської області від 9 березня 1999 р. Л. на підставі ст. 51 КпАП ( 80731-10 ) оштрафовано на 51 грн. за дрібне розкрадання колективного майна.
Голова Верховного Суду України визнав, що рішення судді підлягає скасуванню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 255 КпАП ( 80732-10 ) протокол про адміністративне правопорушення у справах про дрібне розкрадання державного та колективного майна має право складати адміністрація підприємств, установ і організацій.
У справі встановлено, що Л. 14 січня 1999 р. була затримана на прохідній АТВТ "Миргородський сироробний комбінат" з двома пачками масла загальною вартістю 4 грн. Протокол про адміністративне правопорушення, вчинене Л., склав юрисконсульт цього підприємства. На неодноразові запити судді оригінал наказу про покладення на юрисконсульта повноваження складати такі протоколи в суд поданий не був. Не одержавши такого документа, суддя не з'ясував, чи є юрисконсульт представником адміністрації АТВТ, уповноваженим складати зазначені протоколи.
Крім того, відповідно до ст. 38 КпАП ( 80731-10 ) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення, а з часу вчинення його Л. пройшло більше ніж чотири місяці. Тому Голова Верховного Суду України постанову судді Миргородського міського суду Полтавської області від 9 березня 1999 р. щодо Л. скасував, а справу провадженням закрив у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП.
"Рішення Верховного Суду України", 2000 р.