Ст. 5. Співвідношення податкового законодавства з іншими законодавчими актами

Чинна редакція від 02.12.2010 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2011

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

5.1. Поняття, правила та положення, установлені цим Кодексом та законами з питань митної справи, застосовуються виключно для регулювання відносин, передбачених статтею 1 цього Кодексу.

5.2. У разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

5.3. Інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Правові позиції Верховного Суду

У частині визначення того, яка діяльність вважається виробництвом пального та підлягає ліцензуванню, слід застосовувати норми Закону №481/95-ВР як спеціального закону; положення Податкового кодексу не замінюють і не відміняють спеціальне регулювання ліцензування виробництва пального.

Правовідносини: До правовідносин з правової кваліфікації діяльності як такої, що підлягає ліцензуванню (виробництво пального).

Суди зазначили, що до спірних правовідносин в частині визначення того, яка діяльність вважається виробництвом пального та підлягає ліцензуванню має застосовуватись Закон України №481/95-ВР як спеціальний закон, який здійснює регулювання правовідносин пов`язаних із виробництвом та обігом пального, а не приписи Податкового кодексу України. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою, у якій покликаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Для обґрунтування вимог касаційної скарги скаржник …

Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів ВС, постанова від 25.07.2024 у справі № 380/20490/21 · текст рішення

У разі колізії між положеннями Податкового кодексу та підзаконним актом застосовуються норми Податкового кодексу; тому положення постанови Кабінету Міністрів не можуть мати ефекту, що змінює або скасовує мораторій, встановлений п.52‑2 ПК.

Правовідносини: вирішення колізій між нормами Податкового кодексу та актами Кабінету Міністрів у сфері перевірок платників податків

За загальним правилом вирішення колізій, передбаченим частиною третьою статті 7 КАС України, у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України. Відповідно, за наявності суперечливих правил і положень щодо дії мораторію на проведення перевірок, які містяться у Податковому кодексу України, з одного боку і в постанові Кабінету Міністрів України з іншого боку - застосуванню підлягають положення і правила саме Податкового кодексу України. Таким чином…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 22.02.2022 у справі № 420/12859/21 · цитують у 150 рішеннях · текст рішення

Зміна положень Податкового кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу, а у разі суперечності понять, термінів, правил та положень інших актів застосовуються поняття, терміни, правила та положення Податкового кодексу.

Правовідносини: співвідношення податкового законодавства з іншими нормативно‑правовими актами при вирішенні питань оподаткування.

Суди попередніх інстанцій правильно врахували норми статті 2 ПК України, згідно з якими зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу. Крім того, статтею 5 врегульовано питання співвідношення податкового законодавства з іншими законодавчими актами. Так, згідно з пунктом 5.2 зазначеної статті у разі, якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.04.2022 у справі № 140/1846/21 · цитують у 140 рішеннях · текст рішення

У разі колізії між положеннями Податкового кодексу та актами Кабінету Міністрів щодо дії мораторію на перевірки застосовуються положення Податкового кодексу.

Правовідносини: Вирішення колізій між Податковим кодексом і підзаконними/іншими актами у сфері оподаткування.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Податкового кодексу України, у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу. За загальним правилом вирішення колізій, передбаченим частиною третьою статті 7 КАС України, у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України. Ві…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 28.10.2022 у справі № 600/1741/21-а · цитують у 125 рішеннях · текст рішення

У разі суперечності положень інших актів та положень Податкового кодексу щодо дії мораторію застосовуються правила і положення саме Податкового кодексу.

Правовідносини: вирішення колізій між Податковим кодексом і іншими нормативними актами (зокрема постановами КМУ) щодо податкового контролю

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Податкового кодексу України, у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу. За загальним правилом вирішення колізій, передбаченим частиною третьою статті 7 КАС України, у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України. Ві…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 12.10.2022 у справі № 160/24072/21 · цитують у 94 рішеннях · текст рішення

Кабінет Міністрів України не уповноважений змінювати чи скасовувати строки, встановлені Податковим кодексом; у випадку суперечності норм застосовуються положення Податкового кодексу, тому постанова КМУ №89 не могла надати контролюючим органам повноважень для проведення документальної планової перевірки, забороненої пунктом 52‑2 ПК.

Правовідносини: взаємодія та пріоритетність норм податкового права і актів Кабінету Міністрів щодо мораторію на проведення перевірок

Водночас, мораторій на проведення податкових перевірок на період карантину прямо закріплений пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПК України (в редакції на момент винесення спірного наказу) та вказана норма в частині обмежень на проведення планових перевірок, була чинною, її дія не зупинялась. Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Податкового кодексу України, зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу. Тобто, зміна положень Податкового кодексу України здійснюється виключно законами про внесення змін до Кодексу, відповідно зміна строків, дії мораторію може бути здійснення виключно шляхом прямого внесення змін до Податкового …

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 15.04.2022 у справі № 160/5267/21 · цитують у 81 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.