185.1. Об'єктом оподаткування є операції платників податку з:
а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу у володіння та користування лізингоодержувачу/орендарю;
е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
З метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Від висновку в цій справі відступили. Перевірте, чи стосується відступ саме тієї позиції, на яку збираєтеся послатися.
Велика Палата Верховного Суду, постанова від 08.05.2025 у справі № 420/12471/22 — текст
З наведеного можна зробити висновок, що у цій постанові, з якою ми не погоджуємося, Велика Палата Верховного Суду відступила від свого попереднього висновку, викладеногов постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19, знову повернувшись фактично до висновків Верховного Суду України,…
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, постанова від 09.11.2022 у справі № 320/5306/19 — текст
При цьому відступивши від висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 01 грудня 2015 року (справа № 21-3788а15), Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07 липня 2022 року у справі № 160/3364/19 не зробила висновку, що обставини щодо діяльності контрагента платника податків,…
Право платника на формування податкового кредиту та включення витрат виникає лише за наявності реальних господарських операцій, пов’язаних з рухом активів та відображених у договорах і підтверджених належно оформленими первинними документами; первинна документація сама по собі не є беззаперечним доказом реальності операції.
Правовідносини: виникнення права на податковий кредит і включення витрат у податковому обліку
57. Підпунктом «а» пункту 185.1 статті 185 ПК України визначено, що об`єктом оподаткування (ПДВ) є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу / орендарю.
58.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.07.2022 у справі № 160/3364/19, п. 57, 58, 63, 83 · цитують у 753 рішеннях · текст рішення
При розрахунку неустойки за частиною другою статті 785 ЦК України податок на додану вартість до її складу не включається; неустойка як спеціальна санкція не є об’єктом оподаткування ПДВ за положеннями Податкового кодексу.
Правовідносини: розрахунок неустойки за неповернення орендованого майна та оподаткування ПДВ.
45. Отже, Податковим Кодексом України, як спеціальним нормативним актом, що визначає будь-які питання щодо оподаткування, елементи податку, підстави для надання податкових пільг та порядок їх застосування, не передбачено включення до бази оподаткування податком на додану вартість будь-яких заходів юридичної відповідальності за порушення господарських зобов`язань юридичною особою, а навпаки, прямо зазначено про те, що до складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені). При цьому, для цілей оподаткування законодавцем не передбачено виключень щодо спеціальної неустойки, передбаченої частиною другою статті 785 ЦК України.
46.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 20.11.2020 у справі № 916/1319/19, п. 45, 47 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Майновий інтерес декларанта при оскарженні рішення про коригування митної вартості визначається сумою різниці митних платежів та інших податків, яку він має доплатити внаслідок такого рішення.
Правовідносини: спори щодо наслідків рішень про коригування митної вартості для майнового стану декларанта (визначення обсягу майнового інтересу).
З аналізу наведених правових норм слідує, що митна вартість товару для декларанта є базою оподаткування податком на додану вартість та митними платежами. При цьому на митні органи, з метою виконання та досягнення митних цілей, покладено функціональні обов`язки з контролю за правильністю визначення платником митної вартості товарів.…
Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів ВС, постанова від 16.03.2020 у справі № 1.380.2019.001962 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.