Ст. 127

Чинна редакція від 17.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2011

Розділ II. АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ, ПЛАТЕЖІВ → Глава 11. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

{Статтю 127 виключено на підставі Закону № 466-IX від 16.01.2020}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Стаття 127 ПКУ встановлює відповідальність платника, зокрема податкового агента, саме за несплату (неперерахування) податків до або під час виплати доходу; розмір штрафу обчислюється залежно від кількості разів допущених таких порушень протягом певного періоду, а не від тривалості затримки.

Правовідносини: податкові правовідносини щодо утримання/неперерахування ПДФО податковим агентом при виплаті доходу

Відтак, приписами статті 127 Податкового кодексу України встановлено відповідальність платника податків, в тому числі і на податкового агента, саме за несплату (неперерахування) податків, до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків, при чому відповідність розміру штрафних санкцій за вчинення такого порушення визначається (обчислюється) з кількості разів допущених таких порушень протягом певного періоду часу. Кожний встановлений контролюючим органом факт несплати податку до або під час виплати доходу є податковим правопорушенням. Кваліфікуючою ознакою податкового правопорушення є повторність вчинення відповідного діяння, яке встановлюється у разі вчинення особою кількох …

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.01.2020 у справі № 820/11382/15 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Кожний встановлений контролюючим органом факт несплати податку до або під час виплати доходу є податковим правопорушенням; кваліфікуючою ознакою такого правопорушення є повторність (вчинення особою кількох правопорушень).

Правовідносини: кваліфікація та санкціонування податкових правопорушень податкового агента

У разі вчинення платником податків двох або більше порушень законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, штрафні (фінансові) санкції (штрафи) застосовуються за кожне вчинене разове та триваюче порушення окремо (ч.1 ст.115 ПК України). Згідно з п. 127.1. ст.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.01.2020 у справі № 820/11382/15 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Різниця застосування ст.126 і ст.127 ПКУ: ст.126 застосовується при несвоєчасності сплати платником узгодженої суми грошового зобов’язання (санкція залежить від часу затримки), тоді як ст.127 — при бездіяльності податкового агента (ненарахування, неутримання, несплата, неперерахування) до або під час виплати доходу (санкція залежить від кількості порушень).

Правовідносини: визначення підстав для застосування санкцій до платника або податкового агента

Верховний Суд зазначає, що податковим правопорушенням відповідно до статті 126 ПК України є вчинення дії (платником податку) щодо фактичної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання, але з затримкою (несвоєчасно). Відповідно до статті 127 ПК України таким порушенням є бездіяльність податкового агента, тобто ненарахування, неутримання, несплата, неперерахування податку на доходи фізичних осіб до або під час виплати доходу. Кваліфікуючою ознакою для застосування відповідальності відповідно до ст. 127 ПК України в даному спорі є порушення саме податковим агентом встановлених правил щодо утримання податку у джерела виплати доходу.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.01.2020 у справі № 820/11382/15 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Для застосування відповідальності за ст.127 ПКУ кваліфікуючою ознакою є порушення податковим агентом правил утримання податку у джерела виплати; зокрема, якщо з заробітної плати податок утримано, але не перераховано в установлені терміни до бюджету, це підпадає під ст.127.

Правовідносини: відносини роботодавець–працівник щодо утримання та перерахування ПДФО

Кваліфікуючою ознакою для застосування відповідальності відповідно до ст. 127 ПК України в даному спорі є порушення саме податковим агентом встановлених правил щодо утримання податку у джерела виплати доходу. Джерелом виплати доходу є заробітна плата, з якої податковим агентом утримано податок на доходи фізичних осіб, але не перераховано у встановлені терміни до бюджету.

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.01.2020 у справі № 820/11382/15 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Розмір штрафних санкцій за несплату (неперерахування) податковим агентом до або під час виплати доходу визначається з урахуванням кількості разів допущених правопорушень незалежно від того, чи виявлені вони в межах однієї перевірки.

Правовідносини: порядок визначення розміру штрафних санкцій контролюючим органом за порушення правил утримання/перерахування податку

На підставі аналізу зазначених норм права судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зробила правовий висновок, що несплата (неперерахування) податковим агентом до або під час виплати доходу на користь іншого платника податків є підставою для накладення штрафу згідно з ст. 127 ПК України. Розмір штрафних санкцій визначається з урахуванням кількості разів допущених податкових правопорушень, незалежно від того, чи виявлено такі порушення контролюючим органом в межах однієї перевірки.

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.01.2020 у справі № 820/11382/15 · цитують у 67 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.