Ст. 124. Порушення правил сплати (перерахування) грошового зобов’язання

Чинна редакція від 17.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.01.2011

Розділ II. АДМІНІСТРУВАННЯ ПОДАТКІВ, ЗБОРІВ, ПЛАТЕЖІВ → Глава 11. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

124.1. У разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання (крім грошового зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій, застосованих до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи, а також пені, застосованої до нього на підставі цього Кодексу чи іншого законодавства, контроль за яким покладено на контролюючі органи) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 5 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов’язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Якщо зарахування коштів з електронного рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в оплату узгодженої суми грошового зобов’язання, визначеного в уточнюючому розрахунку до податкової декларації, здійснюється на наступний операційний день, штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

{Абзац четвертий пункту 124.1 статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2888-IX від 12.01.2023}

124.1-1. У разі порушення платником податків строку сплати до бюджету суми акцизного податку, передбаченого абзацом другим підпункту 222.1.2 пункту 222.1 статті 222 цього Кодексу, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від суми такого акцизного податку.

{Статтю 124 доповнено пунктом 124.1-1 згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021}

124.2. Діяння, передбачені пунктами 124.1, 124.1-1 цієї статті, вчинені умисно, -

{Абзац перший пункту 124.2 статті 124 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1914-IX від 30.11.2021}

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 25 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

124.3. Діяння, передбачені пунктом 124.2 цієї статті, вчинені повторно протягом 1095 календарних днів або які призвели до прострочення сплати грошового зобов’язання на строк більше 90 календарних днів, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 50 відсотків від суми несплаченого (несвоєчасно сплаченого) грошового зобов’язання.

124.4. За порушення строку зарахування податків до бюджетів або державних цільових фондів, установлених Законом України "Про платіжні послуги", з вини банку, органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, небанківського надавача платіжних послуг, еквайра, емітента електронних грошей такий банк/орган, небанківський надавач платіжних послуг, емітент електронних грошей сплачує штрафи в розмірах, установлених пунктом 124.1 цієї статті.

{Пункт 124.4 статті 124 в редакції Закону № 2888-IX від 12.01.2023}

124.5. У разі якщо контролюючий орган не надіслав (не вручив) фізичній особі податкове/податкові повідомлення-рішення з податку на майно у строки, встановлені відповідними нормами цього Кодексу, фізичні особи звільняються від відповідальності, передбаченої цим Кодексом за несвоєчасну сплату податкового зобов’язання.

{Стаття 124 в редакції Закону № 466-IX від 16.01.2020 з урахуванням змін, внесених Законом № 1117-IX від 17.12.2020}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

П.124.1 ст.124 ПК України є універсальною нормою: при простроченні сплати узгодженого грошового зобов’язання штраф застосовується незалежно від причин несвоєчасної сплати; після фактичного погашення боргу платник зобов’язаний сплатити штраф, розмір якого залежить від строку прострочення.

Правовідносини: відносини щодо відповідальності платника за прострочення сплати узгоджених податкових зобов’язань (зокрема з ПДВ).

Зазначена норма, як виплаває з її змісту, є універсальним приписом, який підлягає застосуванню в будь-яких випадках прострочення сплати узгодженого податкового зобов`язання незалежно від того, з яких причин платником податків було здійснено несвоєчасну сплату. Після фактичного погашення боргу платник податку повинен сплатити суму штрафу в розмірі, який залежить від терміну прострочення.

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

П.124.2 та п.124.3 ст.124 ПК України передбачають підвищену відповідальність лише за умисні діяння; юридичним фактом для застосування таких санкцій є встановлення контролюючим органом вини платника у формі умислу (що платник мав можливість вжити заходи для дотримання норм ПК, але умисно не вчинив відповідних дій).

Правовідносини: відносини щодо застосування штрафних санкцій за умисне несвоєчасне сплатження узгоджених податкових зобов’язань.

Пунктами 124.2 та 124.3 статті 124 ПК України передбачено штрафні санкції за діяння, передбачені пунктом 124.1, але ті, що вчинені умисно. Отже, юридичним фактом, з яким законодавець пов`язує відповідальність у вигляді штрафу за п.п. 124.2 та 124.3 ст.…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Зарахування контролюючим органом сплачених сум платника не звільняє суд від перевірки дотримання платником строків і порядку сплати узгоджених грошових зобов’язань; фактичне зарахування коштів не є автоматичним підставою для виключення відповідальності або заборони застосування п.124.3 ст.124 ПК України, якщо виявлено умисел.

Правовідносини: відносини щодо оцінки наслідків зарахування коштів контролюючим органом і можливості застосування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення від 15.07.2021 року №000003914/Ж10/24-13-18-10 слугував висновок про порушення позивачем вимог п.57.1, ст.67, п.203.2 ст.203 ПК України в частині своєчасної сплати узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість відповідно до даних: декларації з ПДВ за серпень 2020 року від 21.09.2020 №9237817479, декларації з ПДВ за липень 2020 року від 18.09.2020 №9236795026 та декларації з ПДВ за липень 2019 року від 20.08.2019 №9186561408, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 23.09.2020 №92400…

КАС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а · цитують у 247 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.