СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УРСР
УХВАЛА
18.03.1970
(Витяг)
Рішенням судової колегії в цивільних справах Кримського обласного суду від 23 січня 1965 р. на користь Ялтинського хлібокомбінату стягнуто: з К., Б., С. і П. 3389 крб. солідарно; з К., Б., С. - 1045 крб. солідарно; з К., С., Б., П. - по 1418 крб. з кожного; з К., С. і Б.- по 309 крб. з кожного і з К. та С.- по 58 крб. з кожного.
Ухвалою Судової колегії у цивільних справах Верховного Суду УРСР від 20 жовтня 1965 р. це рішення змінено: стягнуто на користь Ялтинського хлібокомбінату з К., С., Б. і П. 1095 крб. солідарно; з С., Б. і П. - 1294 крб. солідарно і з С. та Б. - 1045 крб. також солідарно.
За поданням заступника Прокурора УРСР судова колегія в цивільних справах Кримського обласного суду ухвалою від 24 грудня 1969 р. скасувала рішення Кримського обласного суду від 23 січня 1965 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.
У протесті заступник Голови Верховного Суду УРСР просить скасувати ухвалу судової колегії у цивільних справах Кримського обласного суду від 24 грудня 1969 р. та передати питання про перегляд судових справ у зв'язку з нововиявленими обставинами на розгляд судової колегії у цивільних справах Верховного Суду УРСР. Протест підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 345 ЦПК ( 1503-06 ) питання про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов суду, що набрали законної сили, вирішується судом, який виніс рішення на ухвалу або постанову. Перегляд з цих же підстав рішень, ухвал і постанов, змінених у касаційному порядку або в порядку судового нагляду, а також ухвал або постанов вищестоящих судів, якими постановлено нове рішення, провадиться відповідно судом, що змінив або постановив нове рішення.
Як уже зазначалось, рішення судової колегії у цивільних справах Кримського обласного суду від 23 січня 1965 р. було змінено в касаційному порядку ухвалою Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду УРСР від 20 жовтня 1965 р. Тому судова колегія Кримського обласного суду не мала права вирішувати питання про перегляд цих судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Оскільки ухвалу обласного суду від 24 грудня 1969 р. постановлено з порушенням передбачених законом повноважень, вона підлягає скасуванню.
Виходячи з наведеного, Судова колегія Верховного Суду УРСР протест заступника Голови Верховного Суду УРСР задовольнила; ухвалу судової колегії у цивільних справах Кримського обласного суду скасувала і питання про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами передала на розгляд судової колегії у цивільних справах Верховного Суду УРСР.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 3 (частина 2), 1995 р.