СУДОВА КОЛЕГІЯ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
УХВАЛА
29.10.1993
(Витяг)
Г. пред'явила позов до Львівської міської державної адміністрації про забезпечення житлом.
Позивачка вказувала, що з 1987 р. працює суддею Личаківського райнарсуду м. Львова. Її сім'я в складі трьох осіб і батько проживають в однокімнатній квартирі площею 17,5 кв. м і потребує поліпшення житлових умов. Посилаючись на те, що відповідач на вживає заходів для забезпечення житлом, Г. просила зобов'язати відповідача надати квартиру.
Рішенням судової колегії Львівського обласного суду від 17 лютого 1993 р. міську державну адміністрацію зобов'язано надати позивачці на сім'ю з трьох осіб незаселену двокімнатну квартиру.
У касаційній скарзі Львівська міська державна адміністрація просить скасувати рішення суду, а справу направити на новий розгляд, вказуючи на те, що Г. не перебувала на обліку на позачергове надання жилих приміщень. Міська адміністрація не відмовляється від надання квартири, але не має можливості це зробити.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ст. 44 Закону України "Про статус суддів" ( 2862-12 ) суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується благоустроєним житлом не пізніше як через шість місяців після обрання. Судом встановлено, що позивачка обрана народним суддею і понад шість місяців після обрання проживає в однокімнатній квартирі сім'єю з трьох осіб разом з батьком і потребує поліпшення житлових умов.
Відповідно до ст. 46 ЖК ( 5464-10 ) жиле приміщення надається суддям позачергово, тому відмова в зарахуванні Г. на облік для позачергового надання жилого приміщення не може бути перешкодою в наданні їй жилого приміщення. Доводи відповідача в касаційній скарзі про неможливість надання позивачці квартири не заслуговують на увагу. Судом встановлено і це стверджується матеріалами справи, що в місті є декілька вільних квартир, одну з яких суд і зобов'язав надати Г. Передача квартир управлінню юстиції не звільняє міську державну адміністрацію від виконання вимог закону про забезпечення суддів, які потребують поліпшення житлових умов, житлом.
Враховуючи, що рішення суду відповідає встановленим обставинам справи і вимогам закону, судова колегія Верховного Суду України залишила рішення без зміни.
"Бюлетень законодавства і юридичної практики України", N 2, 1995 р.