Окрема (збіжна) думка судді Олександра Водяннікова стосовно Ухвали Другого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мазурика Святослава Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 5 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України від 17 вересня 2025 року № 29-у(II)/2025

Окрема думка · поточна редакція від 17.09.2025

Опубліковано: Вісник Конституційного Суду України, 2025 р., № 6, стор. 79

ст. 151-1. Конституції України визначає як компетенцію Суду, так і умови її здійснення. Конституційна скарга може бути предметом розгляду Суду, якщо: 1) закон був застосований в остаточному судовому рішенні; 2) особа, у справі якої він був застосований, переконана у неконституційності цього закону; 3) заявник вичерпав усі інші національні засоби юридичного захисту. Ці конституційні умови дають змогу встановити баланс між правом особи на доступ до конституційного правосуддя та необхідністю збереження Судом ролі органу

Історія документа

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.