Окрема (збіжна) думка судді Конституційного Суду України Олександра Водяннікова стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційною скаргою Плескача В'ячеслава Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини третьої статті 57 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність“ (щодо оприлюднення актів органів адвокатського самоврядування)

Окрема думка · поточна редакція від 10.09.2025

Опубліковано: Офіційний вісник України, 2025 р., № 84, стаття 5770, код акта 134817/2025 (2025-10-28); Вісник Конституційного Суду України, 2025 р., № 6, стор. 23

• ст. 57. Конституції України має також виразний історичний вимір. Вона є реакцією на негативний досвід радянської адміністративної системи, що десятиліттями функціонувала на основі регулятивних актів - циркулярів, інструкцій, наказів, відомчих розпоряджень. Ці документи мали обов’язкову силу, визначали статус і поведінку громадян, але при цьому не доводилися до їхнього відома. У радянському правопорядку панувала практика „таємного права“, за якої людина могла стати відповідальною за порушення вимог, зміст яких був ї

Історія документа

• 10.09.2025 — Прийняття

Джерело не фіксує для цього документа подій набрання або втрати чинності, тому стан не показано. Так само зроблено в офіційному реєстрі.