ГОЛОВА ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
09.06.2004
(Витяг)
Виноградівський районний суд Закарпатської області постановою від 17 березня 2004 р. притягнув М. до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК ( 92-15 ) за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинені за таких обставин.
12 березня 2004 р. під час митного контролю вантажного автомобіля, який належав румунській фірмі, в напівпричепі було виявлено дев'ять велосипедів та шість шин для легкових автомобілів, які не були заявлені при усному опитуванні та не зазначені за встановленою формою в товаросупровідних документах.
На підставі ст. 352 МК ( 92-15 ) суд постановив конфіскувати в дохід держави зазначені велосипеди й шини, які були в користуванні, загальною вартістю 1 тис. 350 грн. (як безпосередні предмети порушення митних правил), а також вантажний автомобіль вартістю 88 тис. 180 грн.
Перевіривши матеріали справи, Голова Верховного Суду України дійшов висновку про необхідність змінити постанову суду з таких підстав.
Статтею 352 МК ( 92-15 ) передбачено відповідальність за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, чи одержаних незаконним шляхом, чи таких, що містять неправдиві дані. Таких дій М. не вчиняв.
У справі встановлено, що громадянин Румунії М., який працював водієм фірми, перевозив на належному їй автомобілі з напівпричепом із Німеччини в Румунію через територію України разом із задекларованим вантажем, що належав фірмі, свої дев'ять велосипедів та шість шин для легкових автомобілів.
У цих діях М. є склад правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 340 МК ( 92-15 ), - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які в такому разі підлягають обов'язковому декларуванню. Голова Верховного Суду України постанову суду змінив: перекваліфікував дії М. зі ст. 352 на ст. 340 МК і застосував до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави дев'яти велосипедів та шести автомобільних шин.