Ст. 467. Строки накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил

Чинна редакція від 17.09.2026 · Кодекс України набрав чинності 01.06.2012

Розділ XVІІІ. ПОРУШЕННЯ МИТНИХ ПРАВИЛ ТА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НИХ → Глава 67. Загальні положення щодо порушень митних правил та відповідальності за них

1. Якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

{Частина перша статті 467 із змінами, внесеними згідно із Законами № 4915-VI від 07.06.2012, № 5288-VI від 18.09.2012; в редакції Закону № 2612-VIII від 08.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4323-IX від 25.03.2025}

{Частину другу статті 467 виключено на підставі Закону № 2612-VIII від 08.11.2018}

3. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня отримання митним органом або судом матеріалів про таке порушення, переданих відповідно до частини другої статті 496 цього Кодексу, але не пізніше ніж через п’ять років з дня вчинення правопорушення.

{Частина третя статті 467 в редакції Закону № 5288-VI від 18.09.2012; із змінами, внесеними згідно із Законом № 4323-IX від 25.03.2025}

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Необґрунтовані багаторазові відкладення розгляду справи, що призвели до пропуску строку накладення адміністративного стягнення, свідчать про невжиття суддею заходів щодо розгляду справи в установлені законом строки; завантаженість суду, зловживання учасників та відсутність вільних залів не можуть слугувати виправданням такого затягування.

Правовідносини: відповідальність судді за своєчасний розгляд справ; строки накладення адміністративного стягнення

За положеннями статті 467 МК України (у редакції, чинній на час розгляду справи), якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розглядусудами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень. Згідно із частинами першою та четвертою статті 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адмі…

Велика Палата ВС, постанова від 20.02.2020 у справі № · текст рішення

Право особи на особисту участь у розгляді адміністративної справи не є абсолютним; відкладення не повинно перешкоджати розгляду справи в межах строків накладення адміністративного стягнення, зокрема строків, встановлених ч. 4 ст. 294 КУпАП та ст. 467 МК України.

Правовідносини: Порядок участі сторін та відкладення судового розгляду в адміністративних (митних) справах щодо строків накладення стягнень.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КУпАП апеляційний перегляд здійснюється суддею апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня надходження справи до суду. За змістом ч. 2 ст. 467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до ст. 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а у разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.08.2018 у справі № · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.