Ст. 76. Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні

Чинна редакція від 21.07.2026 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження → § 6. Відводи

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

{Частина перша статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2147-VIII від 03.10.2017 , № 1027-IX від 02.12.2020 }

{Частину першу статті 76 визнано такою, що відповідає Конституції (є конституційною), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р(II)/2026 від 04.03.2026 }

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

{Частина друга статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

{Частина третя статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

{Частина четверта статті 76 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 }

{Частину п'яту статті 76 виключено на підставі Закону № 192-VIII від 12.02.2015 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Стаття 76 КПК не забороняє повторної участі судді у розгляді справи за обставин, наведених захистом; у випадку заміни судді судовий розгляд має бути розпочатий заново відповідно до ст. 319 КПК.

Правовідносини: склад суду та наслідки заміни судді під час судового розгляду

Доводи касаційної скарги захисника про ухвалення вироку незаконним складом суду, оскільки головуюча у справі в суді першої інстанції суддя ОСОБА_14 до відпустки вже брала участь у розгляді справи у складі попередньої колегії суддів, не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального закону.                          Стаття 76 КПК України не передбачає такої заборони. Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.02.2022 у справі № 477/426/17 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.