Ст. 71. Спеціаліст

Чинна редакція від 25.10.2024 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження → § 5. Інші учасники кримінального провадження

1. Спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки, висновки та інші документи під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

{Абзац перший частини першої статті 71 із змінами, внесеними згідно із Законом № 4009-IX від 09.10.2024 }

У разі необхідності та за наявності підстав може бути залучено з іноземної держави, міжнародної організації як спеціаліста фахівця у галузі хімічної, біологічної, радіаційної, ядерної чи іншої зброї.

{Частину першу статті 71 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 4009-IX від 09.10.2024 }

{Частина перша статті 71 в редакції Закону № 720-IX від 17.06.2020 ; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

2. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання довідок, висновків та інших документів у випадках, передбачених пунктами 7, 8, 9 частини четвертої цієї статті.

{Частина друга статті 71 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2617-VIII від 22.11.2018 , № 4009-IX від 09.10.2024 }

3. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

4. Спеціаліст має право:

1) ставити запитання учасникам процесуальної дії з дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду;

2) користуватися технічними засобами, приладами та спеціальним обладнанням;

3) звертати увагу сторони кримінального провадження, яка його залучила, або суду на характерні обставини чи особливості речей і документів;

3 - 1 ) викладати у висновку відомості, що мають значення для кримінального провадження і щодо яких йому не були поставлені запитання;

{Частину четверту статті 71 доповнено пунктом 3 - 1 згідно із Законом № 720-IX від 17.06.2020 }

4) знайомитися з протоколами процесуальних дій, в яких він брав участь, і подавати до них зауваження;

5) одержувати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов’язаних із його залученням до кримінального провадження;

6) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

7) надавати висновки з питань, що належать до сфери його знань, під час досудового розслідування кримінальних проступків, у тому числі у випадках, передбачених частиною третьою статті 214 цього Кодексу;

{Частину четверту статті 71 доповнено пунктом 7 згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

8) надавати довідки з питань, що належать до сфери його знань, у випадках, передбачених частиною третьою статті 245 - 1 цього Кодексу;

{Частину четверту статті 71 доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 2137-IX від 15.03.2022 }

9) надавати довідки, висновки з питань, що належать до сфери його знань, щодо ідентифікації особи, зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, слідів вибуху або пострілу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів.

{Частину четверту статті 71 доповнено пунктом 9 згідно із Законом № 4009-IX від 09.10.2024 }

5. Спеціаліст зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, дізнавача, прокурора, суду і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилади;

{Пункт 1 частини п'ятої статті 71 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 }

2) виконувати вказівки сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду та давати пояснення з поставлених запитань;

3) не розголошувати відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі спеціалісту у зв’язку з виконанням його обов’язків;

4) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Залучення спеціаліста в межах досудового розслідування є дискреційним правом слідчого/прокурора, правовий статус спеціаліста визначено КПК України, а правомірність таких дій підлягає перевірці у порядку кримінального судочинства, а не адміністративного.

Правовідносини: відносини щодо виділення посадової особи органу державного фінансового контролю (ДАСУ) як спеціаліста для участі в кримінальному провадженні; оскарження таких дій

За змістом ст. 93 КПК України слідчий, прокурор уповноважені збирати докази в порядку, передбаченому чинним законодавством. Під час проведення слідчих дій слідчий, прокурор наділені дискреційним правом щодо залучення спеціаліста, який з цього моменту є учасником кримінального провадження, правовий статус такої особи визначено КПК України. Відповідно до ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 808/3230/17 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Участь посадової особи ДАСУ як спеціаліста, яка надає довідкову або консультативну інформацію за результатом вивчення матеріалів кримінального провадження, не тотожна проведенню ревізії (інспектування) за Законом № 2939‑XII; результати участі оформлюються довідкою, права і обов'язки такої особи визначаються КПК та Порядком взаємодії.

Правовідносини: відносини, пов'язані з відмежуванням участі як спеціаліста в правоохоронних перевірках від ревізій/інспектувань органів державного фінансового контролю

Велика Палата Верховного Суду також звертає увагу, що участь посадової особи Державної фінансової інспекції (ДАСУ) як спеціаліста, у перевірках, що проводяться правоохоронними органами, за наслідками яких спеціаліст надає довідкову інформацію, та участь такої особи в проведенні ревізій, здійснених на підставі ст. 11 Закону № 2939-XII, результати яких оформлюються актом, не є тотожними поняттями. Так, ч. 1 і 2 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 20.03.2019 у справі № 808/3230/17 · цитують у 21 рішеннях · текст рішення

Відповідно до норм КПК 1960 суд першої інстанції зобовʼязаний безпосередньо досліджувати докази й допитувати свідків; оголошення їхніх попередніх показань допустиме лише за умов, передбачених ст. 306 КПК 1960 як випадок обʼєктивної неможливості явки, а у відсутності поважних причин суд має вживати заходів (у т.ч. примусовий привід) для їхнього допиту.

Правовідносини: процедурні вимоги до допиту свідків та допустимість оголошення попередніх показань у кримінальному провадженні (КПК 1960)

15.  Відповідно до статті 46 Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення Суду, в якому вона є стороною. 16.  Главою 3 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі — Закон № 3477-IV) передбачено, що констатоване Судом порушення Конвенції може бути виконане шляхом виплати компенсації, вжиття заходів індивідуального та/або загального характеру. 17.  Згідно зі статтею 10 цього Закону додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який стягувач мав до порушення Конвенції та протоколів до неї; б) інші зах…

Велика Палата ВС, постанова від 07.09.2021 у справі № 1-421/10, п. 15, 17, 27, 28 · текст рішення

Норми національного кримінального процесу (зокрема ст. 257 і ст. 306 КПК 1960 року) вимагали безпосереднього дослідження доказів і допиту свідків у судовому засіданні, причому оголошення показань, даних на досудовому слідстві, могло бути винятком лише за наявності об’єктивно підтверджених поважних причин неприбуття; у разі відсутності таких причин суд зобов’язаний був вживати заходів (у т.ч. примусовий привід) відповідно до ст. 70, 71 КПК 1960 року.

Правовідносини: застосування процесуальних гарантій під час кримінального провадження; порядок допиту свідків і примусового приводу

Зокрема, відповідно до закріплених у статті  257  КПК 1960 року принципів безпосередності й усності судового розгляду суд першої інстанції при розгляді справи повинен був безпосередньо дослідити докази, в тому числі допитати свідків. За змістом статті 306 КПК 1960 року оголошення судом показань свідка, даних під час досудового слідства, передбачалось як виняток із загального правила щодо необхідності його безпосереднього допиту в судовому засіданні і могло застосовуватися виключно у випадках, передбачених законом.…

Велика Палата ВС, постанова від 02.09.2020 у справі № 1-331/2009, п. 17 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.