1. За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Розділ I. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ → Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження → § 5. Інші учасники кримінального провадження
1. За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до норм КПК 1960 суд першої інстанції зобовʼязаний безпосередньо досліджувати докази й допитувати свідків; оголошення їхніх попередніх показань допустиме лише за умов, передбачених ст. 306 КПК 1960 як випадок обʼєктивної неможливості явки, а у відсутності поважних причин суд має вживати заходів (у т.ч. примусовий привід) для їхнього допиту.
Правовідносини: процедурні вимоги до допиту свідків та допустимість оголошення попередніх показань у кримінальному провадженні (КПК 1960)
15. Відповідно до статті 46 Конвенції держава Україна зобов`язана виконувати остаточне рішення Суду, в якому вона є стороною. 16. Главою 3 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі — Закон № 3477-IV) передбачено, що констатоване Судом порушення Конвенції може бути виконане шляхом виплати компенсації, вжиття заходів індивідуального та/або загального характеру. 17. Згідно зі статтею 10 цього Закону додатковими заходами індивідуального характеру є: а) відновлення настільки, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який стягувач мав до порушення Конвенції та протоколів до неї; б) інші зах…
Норми національного кримінального процесу (зокрема ст. 257 і ст. 306 КПК 1960 року) вимагали безпосереднього дослідження доказів і допиту свідків у судовому засіданні, причому оголошення показань, даних на досудовому слідстві, могло бути винятком лише за наявності об’єктивно підтверджених поважних причин неприбуття; у разі відсутності таких причин суд зобов’язаний був вживати заходів (у т.ч. примусовий привід) відповідно до ст. 70, 71 КПК 1960 року.
Правовідносини: застосування процесуальних гарантій під час кримінального провадження; порядок допиту свідків і примусового приводу
Зокрема, відповідно до закріплених у статті 257 КПК 1960 року принципів безпосередності й усності судового розгляду суд першої інстанції при розгляді справи повинен був безпосередньо дослідити докази, в тому числі допитати свідків. За змістом статті 306 КПК 1960 року оголошення судом показань свідка, даних під час досудового слідства, передбачалось як виняток із загального правила щодо необхідності його безпосереднього допиту в судовому засіданні і могло застосовуватися виключно у випадках, передбачених законом.…