1. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:
1) верховенство права;
2) законність;
3) рівність перед законом і судом;
4) повага до людської гідності;
5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність;
6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;
7) таємниця спілкування;
8) невтручання у приватне життя;
9) недоторканність права власності;
10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини;
11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї;
12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення;
13) забезпечення права на захист;
14) доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень;
15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
16) безпосередність дослідження показань, речей і документів;
17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності;
18) публічність;
19) диспозитивність;
20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами;
21) розумність строків;
22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.
2. Зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Сторона обвинувачення зобов’язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).
3. Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX - 1 цього Кодексу.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У разі постановлення слідчим суддею ухвали, яка не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на ч. 4 ст. 399 КПК; право на апеляційне оскарження такого судового рішення має забезпечуватися на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ст. 24 КПК.
Правовідносини: оскарження ухвал слідчого судді, не передбачених переліком ст. 309 КПК
Велика Палата не може підтримати таке правозастосування і вважає, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують.
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення
Якщо положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ст. 9 КПК), зокрема забезпечення права на оскарження процесуальних рішень (п. 17 ч. 1 ст. 7 та ст. 24 КПК).
Правовідносини: регулювання прогалин або неоднозначностей КПК у процедурі оскарження ухвал слідчого судді
Оскільки слідчий суддя прийняв рішення, яке не передбачено КПК, суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження належало виходити з приписів ст. 9 КПК, яка розкриває принцип законності кримінального провадження та в ч. 6 установлює, щоколи положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Однією з таких засад є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п. 17 ч. 1 ст. 7 КПК), а її зміст розкрито у ст. 24 КПК, згідно з ч.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення
Заявник як сторона кримінального провадження має оскаржувати невиконання або бездіяльність прокурора виключно в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом, і оскарження рішення Комісії про відмову у відкритті дисциплінарного провадження не вплине на хід досудового розслідування та не відновить його процесуальних прав.
Правовідносини: правовідносини щодо захисту прав учасника кримінального провадження у зв'язку з діями/бездіяльністю прокурора
Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов'язків у КПК України встановлено порядок оскарження такої бездіяльності до слідчого судді (пункт 17 частини шостої статті 7, статті 24, 303-307), а в разі невиконання чинного рішення останнього передбачено кримінальну відповідальність (стаття 383 Кримінального кодексу України).…
Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2018 у справі № 800/435/17 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення
За відсутності належним чином повідомленого скаржника та його захисника/представника слідчий суддя не може приймати будь‑які з рішень, передбачених КПК (у тому числі постановляти ухвали про скасування рішень чи зобов’язання), а відкладення розгляду суперечитиме строку 72 години; будь‑яке інше рішення (наприклад, залишення скарги без розгляду) не передбачено законом і суперечить принципу законності.
Правовідносини: Допустимі рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги та процедура розгляду за відсутності учасників.
Таким чином, закон не встановлює жодних заходів процесуального примусу для забезпечення участі в судовому засіданні особи, котра оскаржує рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.…
Велика Палата ВС, постанова від 30.01.2020 у справі № 9901/365/19 · текст рішення
Сторона у кримінальному провадженні має оскаржувати дії або бездіяльність прокурора виключно у порядку, установленому КПК України; оскарження рішення Комісії про відмову у відкритті дисциплінарного провадження не замінює та не впливає на процесуальні засоби захисту в кримінальному провадженні.
Правовідносини: Процесуальні права учасників кримінального провадження щодо оскарження дій або бездіяльності прокурора; зв’язок дисциплінарного та кримінального провадження.
Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов'язків у Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК України) встановлено порядок оскарження такої бездіяльності до слідчого судді (пункт 17 частини шостої статті 7, статті 24, 303-307), а в разі невиконання чинного рішення останнього передбачено кримінальну відповідальність (стаття 383 Кримінального кодексу України).…
Велика Палата ВС, постанова від 06.06.2018 у справі № 9901/445/18 · текст рішення
Відсутність у національному праві механізму прямого оскарження рішення Комісії про відмову у відкритті дисциплінарного провадження є розумним процедурним обмеженням за умови наявності інших передбачених законом способів захисту прав (зокрема можливості оскаржити до Вищої ради правосуддя за наявності дозволу Комісії та процедур КПК щодо оскарження бездіяльності прокурора).
Правовідносини: порядок захисту прав осіб у зв'язку з дисциплінарними скаргами на прокурорів та альтернативні засоби оскарження
Відсутність регламентації у національному праві права на оскарження рішень про відмову у відкритті дисциплінарного провадження щодо прокурора є розумним обмеженням у процедурі дисциплінарної відповідальності прокурора, покликаним не перевантажувати судову систему, за умови, якщо чинне законодавство передбачає конкретні способи захисту прав та інтересів зацікавленої особи.
Особа, яка подала дисциплінарну скаргу про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, має право оскаржити рішення Комісії до Вищої ради правосуддя за наявності дозволу Комісії на таке оскарження (частина десята статті 78 Закону № 1697-VІІ).
Крім того, у випадку невиконання прокурором процесуальних обов'язків КПК передба…
Велика Палата ВС, постанова від 05.12.2018 у справі № 804/7812/17 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.