1. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.
2. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов’язок виконати судове рішення.
Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.
У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державного казначейства, таке виконання здійснюється за процедурою безспірного списання.
3. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
5. До набрання обвинувальним вироком законної сили обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не може бути переведений у місце позбавлення волі в іншу місцевість.
6. Судове рішення про умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81 - 1 Кримінального кодексу України, або про відмову в умовно-достроковому звільненні невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання рішенням законної сили, надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до органу або установи виконання покарань для його виконання.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
КПК України (зокрема положення розділу VIII) не встановлює спеціального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання ухвал слідчого судді у кримінальному провадженні; відповідні питання регулюються Законом про виконавче провадження та процедурою адміністративного судочинства.
Правовідносини: Оскарження дій/бездіяльності ДВС при примусовому виконанні ухвал слідчого судді у кримінальному провадженні.
При цьому Велика Палата Верховного Суду не погоджується із твердженням заявника про те, що для оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту встановлено інший порядок, передбачений нормами КПК України, з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а в частині п'ятій статті 173 цього Кодексу зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини першої статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно …
Велика Палата ВС, постанова від 12.12.2018 у справі № 757/61236/16-ц · цитують у 10 рішеннях · текст рішення
Спір щодо оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого судом у кримінальній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за відсутності в КПК України іншого порядку судового оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності.
Правовідносини: спори про оскарження дій/бездіяльності органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні виконавчих документів, виданих судом у кримінальному провадженні
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до адміністративного суду з позовом до начальника виконавчої служби про визнання неправомірною бездіяльності відповідача, яка полягає у формальному розгляді клопотання позивача від 20 лютого 2018 року про усунення порушення законодавства у виконавчому провадженні № 28399497 під час примусового виконання виконавчого листа № 1-п-26/11, виданого 22 липня 2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області у кримінальній справі.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII) рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів д…
Велика Палата ВС, постанова від 27.03.2019 у справі № 824/297/18-а · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем у кримінальному провадженні, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Правовідносини: виконання судових рішень у кримінальному провадженні органами виконавчої служби
32. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження (частина третя статті 535 КПК України).
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 760/14437/18, п. 32 · текст рішення
Оскарження дій державного виконавця з примусового виконання ухвали слідчого судді (постанова про арешт майна, винесена на виконання цієї ухвали) має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ні КПК, ні ЦПК не встановлюють іншого порядку судового оскарження таких дій і постанов.
Правовідносини: оскарження примусових виконавчих дій, здійснених на виконання ухвал слідчого судді у кримінальному провадженні
34. Оскарження учасником виконавчого провадження (боржником) дій державного виконавця з примусового виконання ухвали слідчого судді, постановленої у кримінальному провадженні, та постанови державного виконавця про арешт майна боржника, винесеної на виконання цієї ухвали, має відбуватися за правилами адміністративного судочинства, оскільки ні КПК України, ні ЦПК України не встановлюють іншого порядку судового оскарження цих дій і постанови.
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 760/14437/18, п. 34 · текст рішення
Суд першої інстанції та апеляційний суд помилково відмовили у відкритті провадження: юрисдикція адміністративного суду поширюється на оскарження постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, прийнятих на підставі примусового виконання ухвал слідчих суддів у кримінальних провадженнях.
Правовідносини: Оспорювання постанов державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень, пов’язаних із виконанням ухвал слідчих суддів у кримінальних провадженнях.
39. Аналіз наведених правових положень у сукупності з обставинами цієї справи дають підстави для висновку, що спір з приводу оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого судом у кримінальній справі, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки КПК України не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, їх посадових осіб.
40.…
Велика Палата ВС, постанова від 27.11.2019 у справі № 804/4188/17, п. 39, 40, 41 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Рішення, де статтю названо у висновках
Велика Палата ВС, постанова від 29.05.2019 у справі № 760/14437/18 текст
Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.