1. Участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
2. В інших випадках обов’язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні:
1) щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
2) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою;
3) щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад;
4) щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту;
5) щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності;
6) щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи;
8) щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення;
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
У кримінальному провадженні участь захисника є обов’язковою в справах про особливо тяжкі злочини, і відсутність захисника під час судових дебатів при наявності обставин (повідомлення про намір брати участь, відомість про місце перебування тощо) порушує право на захист, рівність сторін та змагальність.
Правовідносини: Процесуальні гарантії права на захист у кримінальному провадженні та обов’язкова участь захисника у справах особливо тяжкого злочину.
184. Ухвалюючи рішення про притягнення суддів Апеляційної палати ВАКС ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та застосування до них дисциплінарного стягнення у виді попередження, ВРП та її дисциплінарний орган виходили з того, що продовживши розгляд апеляційної скарги прокурора САП Дроботової Є. В. на ухвалу слідчого судді ВАКС Шкодіна Я. В. від 28 листопада 2022 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 52022000000000264 від 16 вересня 2022 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за відсутності її захисників - адвокатів Баранова Т. О. та Рябка Р.…
Велика Палата ВС, постанова від 23.10.2025 у справі № 990SСGС/15/25, п. 184, 203, 210, 212 · текст рішення
Факти перебування особи на спеціальному обліку або на стаціонарному лікуванні з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних засобів…» самі по собі не свідчать про її нездатність повною мірою реалізувати свої права і не обумовлюють обов’язкової участі захисника за п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК; питання про залучення захисника вирішується виходячи з конкретних обставин справи (характер розладів, психічний/соматичний стан, поведінка, стиль комунікації тощо).
Правовідносини: кримінальне провадження щодо осіб, обвинувачених у злочинах проти здоров’я населення
За змістом п. 3 ч. 2 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.04.2019 у справі № 213/1425/17 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
КПК не передбачає обов’язкового залучення експерта для встановлення здатності/нездатності особи повною мірою реалізувати свої права; експерта слід залучати лише за наявності обґрунтованих сумнівів у такій здатності або потреби у спеціальних знаннях у слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Правовідносини: питання встановлення здатності особи реалізувати процесуальні права у кримінальному провадженні
Проте у своїй скарзі засуджений ОСОБА_8 не наводить аргументів, які би свідчили про наявність у нього саме істотних вад і не зазначає, яким чином поведінкові розлади, відображені у медичній довідці при формулюванні діагнозу, перешкодили йому самостійно захищатися від обвинувачення в суді першої інстанції.
Самі собою факти перебування особи на спеціальному обліку та проходження курсу лікування у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності свідчать лише про наявність у особи окремих поведінкових розладів, однак це автоматично не вказує на нездатність такої особи повною мірою реалізувати свої права і не може слугувати безумовною підставою для обов`язкового залучення захисника.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 22.04.2019 у справі № 213/1425/17 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.