1. Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
2. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред’явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
Правові позиції Верховного Суду
Повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК (ордер або договір або доручення органу/установи, уповноваженої на надання безоплатної правової допомоги).
Правовідносини: підтвердження повноважень адвоката (захисника) для участі у конкретному кримінальному провадженні
Таким чином, у ч. 1 ст. 50 КПК законодавець закріпив дві групи документів, наявність яких підтверджує повноваження захисника на участь у конкретному кримінальному провадженні та які обов`язково надаються суду: документ, що підтверджує право особи на заняття адвокатською діяльністю (оскільки захисником може бути тільки адвокат) та документи, що підтверджують право цієї особи бути захисником (здійснювати захист у конкретному кримінальному провадженні).
При цьому законодавець у ч. 1 ст. 50 КПК імперативно закріпив надання адвокатом свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК) та документа з передбаченого в п. 2 ч.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.11.2019 у справі № 648/3629/17 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на підставі того, що захисник нібито не надав «усіх документів» для підтвердження повноважень, є безпідставною і становить істотне порушення вимог КПК, що є підставою для скасування рішення апеляційного суду.
Правовідносини: правові наслідки неналежного (надмірного) тлумачення вимог щодо підтвердження повноважень захисника при розгляді апеляційних скарг
Отже, об`єднана палата Верховного Суду вважає, що висновок суду апеляційної інстанції про необхідність повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 1 червня 2018 року стосовно ОСОБА_11 у зв`язку з тим, що до неї захисником не додано усіх документів, які б підтверджували його повноваження, є безпідставним.
Таким чином, суд апеляційної інстанції істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.11.2019 у справі № 648/3629/17 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Договір про надання правової допомоги є підставою здійснення адвокатської діяльності, проте чинне кримінальне процесуальне законодавство не вимагає подання такого договору разом зі свідоцтвом; обов’язковими для підтвердження повноважень залишаються свідоцтво та один із документів, перерахованих у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК.
Правовідносини: відношення, що регулюють підстави і документи для здійснення адвокатської діяльності та підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні
У статті 26 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено підстави для здійснення адвокатської діяльності, зокрема згідно з ч. 1 цієї статті адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, а відповідно до п. 4 ч. 1 ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.11.2019 у справі № 648/3629/17 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.