1. Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
2. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Правові позиції Верховного Суду
Процесуальні дії та процесуальні рішення здійснюються і приймаються відповідно до положень КПК, чинних на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Правовідносини: застосування норм кримінального процесуального права до процесуальних дій і ухвал
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Ухвалу ККС, яку просить переглянути за виключними обставинами ОСОБА_17 , прийнято 25 жовтня 2019 року. На момент її прийняття ККС застосував чинні норми КПК. Натомість Рішення Другого сенату КСУ № 4-р (ІІ)/2020 за конституційною скаргою ОСОБА_18 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КПК, яке заявник вважає виключною обставиною, ухвалено 17 червня 2020 року.…
Велика Палата ВС, постанова від 18.11.2020 у справі № 4819/49/19 · цитують у 106 рішеннях · текст рішення
Арешт майна, застосований до дня набрання чинності КПК України 2012 року, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом; відповідні правовідносини регулюються нормами КПК України 1960 року.
Правовідносини: питанння припинення арешту майна, накладеного до вступу в дію нового КПК
27. Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Дана норма узгоджується з вимогами частини першої статті 5 КПК України, за якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
28. З огляду на зазначене, на правовідносини, пов`язані з розв`язанням питання про припинення арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року.…
Велика Палата ВС, постанова від 08.11.2019 у справі № 643/3614/17, п. 27, 28 · цитують у 47 рішеннях · текст рішення
Правовідносини щодо припинення арешту майна, який був накладений до набрання чинності КПК України 2012 року, регулюються нормами КПК України 1960 року відповідно до пункту 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року.
Правовідносини: порядок скасування/припинення арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження до 2012 року.
40. При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
41. Відповідно до постанови про накладення арешту на майно від 29 березня 2007 року старшим слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області у межах кримінальної справи № 08-1075 на підставі статей 125, 126, 130 КПК України 1960 рокунакладено арештна майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт Калинівка, вул.…
Велика Палата ВС, постанова від 21.08.2019 у справі № 911/1247/18, п. 40, 64, 65 · цитують у 19 рішеннях · текст рішення
Якщо арешт майна накладено за час дії КПК України 1960 року, питання припинення такого арешту регулюються нормами КПК 1960 року відповідно до перехідних положень і правила про застосування процесуальних норм, що діяли на момент початку процесуальної дії.
Правовідносини: правовідносини щодо арешту майна, накладеного під час дії КПК України 1960 року
Під час розгляду справи Велика Палата Верховного Суду керується тим, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено під час дії КПК України 1960 року за процедурою, встановленою цим нормативно-правовим актом.
Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.…
Велика Палата ВС, постанова від 12.06.2019 у справі № 766/21865/17 · цитують у 18 рішеннях · текст рішення
Питання про зняття арешту, накладеного до набрання чинності КПК 2012, вирішується відповідно до порядку, що діяв до набрання чинності (п. 9 розд. XI), тоді як кримінальні провадження, які не були направлені до суду до набрання чинності КПК 2012, підлягають розслідуванню і вирішенню за положеннями КПК 2012 (п. 10 розд. XI та ч. 1 ст. 5 КПК 2012).
Правовідносини: застосування перехідних положень КПК при вирішенні питань арешту майна у кримінальних провадженнях, що тривали на момент набрання чинності КПК 2012
Таке право передбачене пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року, а саме, що питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Разом з тим з набранням чинності КПК України від 2012 року права власника, який не є учасником кримінального провадження, якщо при проведенні дізнання чи попереднього слідства були порушені його права власника, стали більш захищеними саме заходами кримінально-процесуального закону.
Відповідно до пункту 10 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 2012 року кримінальні справи, які до дня набран…
Велика Палата ВС, постанова від 17.10.2018 у справі № 461/233/17 · цитують у 15 рішеннях · текст рішення
Велика Палата відступає від висновку ОП ККС ВС від 31.10.2022, який вважав винятковою компетенцію слідчого судді на продовження строків у всіх об`єднаних провадженнях незалежно від дати внесення відомостей до ЄРДР.
Правовідносини: тлумачення компетенції щодо продовження строків досудового розслідування в об`єднаних провадженнях
62. Правова позиція, викладена в постанові ОП ККС ВС від 31 жовтня 2022 року (справа № 753/12578/19, провадження № 51-206кмо22), ґрунтувалася на надмірно широкому тлумаченні ст. 5 КПК без урахування спеціального правила, визначеного в п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» Закону № 2147-VIII. Згаданий висновок не враховував, що законодавець свідомо відступив від загального правила дії закону в часі, встановленого ст. 5 КПК, закріпивши в прикінцевих правилах
Закону № 2147-VIII спеціальну норму, яка визначає порядок застосування нового правового режиму саме до «справ» (кримінальних проваджень), а не до окремих процесуальних дій.
63.…
Велика Палата ВС, постанова від 25.02.2026 у справі № 755/15993/18, п. 62, 63, 72 · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.