Ст. 482. Особливості порядку притягнення до кримінальної відповідальності, затримання і обрання запобіжного заходу стосовно судді

Чинна редакція від 01.01.2020 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ VІ. ОСОБЛИВІ ПОРЯДКИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 37. Кримінальне провадження щодо окремої категорії осіб

{Назва статті 482 із змінами, внесеними згідно із Законом № 388-IX від 18.12.2019 }

1. Затримання судді чи утримання його під вартою чи арештом здійснюється за згодою Вищої ради правосуддя.

Без згоди Вищої ради правосуддя суддю не може бути затримано або утримувано під вартою чи арештом до винесення обвинувального вироку судом, за винятком затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Суддя, затриманий за підозрою у вчиненні діяння, за яке встановлена кримінальна відповідальність, повинен бути негайно звільнений після з’ясування його особи, за винятком:

1) якщо Вищою радою правосуддя надано згоду на затримання судді у зв’язку з таким діянням;

2) затримання судді під час або відразу ж після вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, якщо таке затримання є необхідним для попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину. Суддя має бути негайно звільнений, якщо мета такого затримання (попередження вчинення злочину, відвернення чи попередження наслідків злочину або забезпечення збереження доказів цього злочину) досягнута.

{Частина перша статті 482 в редакції Закону № 1798-VIII від 21.12.2016 }

{Частину другу статті 482 виключено на підставі Закону № 388-IX від 18.12.2019 }

{Частину третю статті 482 виключено на підставі Закону № 388-IX від 18.12.2019 }

{Частину четверту статті 482 виключено на підставі Закону № 388-IX від 18.12.2019 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

ВРП при розгляді подання прокурора зобов’язана перевірити обставини, викладені в поданні, дослідити матеріали, додані до подання, за необхідності провести додаткові з’ясування; водночас Рада не виконує функцій органу досудового розслідування, а подання має бути вмотивованим і містити конкретні факти та докази — невідповідне подання ВРП повертає.

Правовідносини: процедура розгляду та вимоги до подання про надання згоди на затримання/утримання судді під вартою

7.6. Подання про надання згоди на затримання судді, утримання його під вартою чи арештом вноситься на розгляд ВРП Генеральним прокурором або його заступником, а стосовно судді Вищого антикорупційного суду таке подання вноситься Генеральним прокурором (виконувачем обов`язків Генерального прокурора).…

Велика Палата ВС, постанова від 30.05.2024 у справі № 990/143/23, п. 7.6, 7.10, 7.11 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.