1. Суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
2. За відсутності згоди підозрюваного на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 - 2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що підозрюваним вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 або 2 частини першої статті 284 цього Кодексу.
3. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 - 2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
{Кодекс доповнено главою 36 - 1 згідно із Законом № 2810-IX від 01.12.2022 }
Якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, кримінальне провадження підлягає закриттю за п. 4‑1 ч. 1 ст. 284 КПК; суд скасовує обвинувальний вирок і закриває провадження відповідно до процесуальних норм (зокрема ст. 440 КПК та ст. 479‑2 КПК з урахуванням особливостей).
Правовідносини: порядок закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності закону, що встановлював кримінальну протиправність
За приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом установлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ст. 284 КПК, у порядку п. 1-2 ч. 2 цього ж положення Кодексу.
Відповідно до абз. 5 ч. 7 ст. 284 КПК ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 · цитують у 65 рішеннях · текст рішення
Закон № 3886‑IX, який підвищив межу дрібного викрадення (ст. 51 КУпАП), є законом про кримінальну відповідальність, має зворотну дію в часі; якщо внаслідок цього діяння перестало бути кримінально протиправним, кримінальне провадження підлягає закриттю за п. 4‑1 ч. 1 ст. 284 КПК з урахуванням особливостей ст. 479‑2 КПК, а суд касації може скасувати вирок і закрити провадження за ст. 440 КПК.
Правовідносини: наслідки втрати кримінальної протиправності внаслідок нового закону (декриміналізація дрібного викрадення)
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Наведеним вище Законом у ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 27.01.2025 у справі № 537/984/20 · цитують у 74 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.