Ст. 475. Вирок на підставі угоди

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ VІ. ОСОБЛИВІ ПОРЯДКИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ → Глава 35. Кримінальне провадження на підставі угод

1. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

2. Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених частиною третьою цієї статті.

3. Мотивувальна частина вироку на підставі угоди має містити: формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа; відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання; мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

У резолютивній частині вироку на підставі угоди повинно міститися рішення про затвердження угоди із зазначенням її реквізитів, рішення про винуватість особи із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання за кожним з обвинувачень та остаточна міра покарання, а також інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.

4. Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Правові позиції Верховного Суду

Апеляційну скаргу іншої особи на вирок, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, допускається лише якщо вирок прямо стосується прав, свобод або інтересів цієї конкретної особи і в тексті вироку наведені відомості або встановлені обставини, що дозволяють впевнено ідентифікувати таку особу.

Правовідносини: порядок апеляційного оскарження вироку на підставі угоди, права «інших осіб» на апеляційне оскарження

Враховуючи викладене, об`єднана палата звертає увагу на те, що у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як інших осіб та у їхнього захисника право на оскарження вироку щодо ОСОБА_12 може виникнути тільки у випадку, якщо вирок стосується їх прав, свобод та інтересів. Як зазначалося вище, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 червня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_12 .…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2020 у справі № 639/2837/19 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Вирок, ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, не має преюдиціального (загальнообов’язкового) значення щодо прав, свобод та інтересів інших осіб; дані процесуальних документів (обвинувальний акт, повідомлення про підозру тощо) не можуть слугувати підставою для визнання такого вироку таким, що стосується прав інших осіб, а сторона обвинувачення не звільняється від обов’язку доводити обставини у провадженні щодо кожної особи окремо.

Правовідносини: преюдиціальність вироку на підставі угоди; доказування вини у провадженнях щодо інших осіб

Вирок місцевого суду на підставі угоди про визнання винуватості щодо              ОСОБА_12 попри те, що містить твердження, що кримінальне правопорушення останній вчинив у складі організованої злочинної групи, створеної Особою 1 та за участю Особи 2, з огляду на формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стосується виключно обвинувачення ОСОБА_12 , який уклав угоду про визнання винуватості. Дослідження та оцінка правомірності дій ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які такої угоди не укладали, суд не здійснював, тим більше не вирішував наперед питання про їхні права, свободи чи інтереси, і не встановлював преюдиційних фактів щодо них. Крім того, будь-яких ознак, за якими можна було б ідентифік…

Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2020 у справі № 639/2837/19 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.