4. У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів або палата, об’єднана палата, що передала справу відповідно на розгляд палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.
Правові позиції Верховного Суду
Суд касаційної інстанції зобов'язаний у мотивувальній частині зазначати обставини, встановлені судами нижчих інстанцій, та підстави для скасування або зміни рішень згідно зі ст. 442 і ст. 438 КПК; невиконання цих вимог є грубим порушенням процесуального закону і може становити дисциплінарний проступок.
Правовідносини: вимоги до мотивування ухвал суду касаційної інстанції та їх порушення як дисциплінарний проступок
ВРП правильно встановила, що застосування положень ст. 75 КК України є зрозумілим лише у випадку належного його обґрунтування. Саме положеннями процесуального законодавства встановлено вимоги до судового рішення. Зокрема, на момент розгляду провадження щодо ОСОБА_11 та постановлення ухвали суд касаційної інстанції мав керуватись ст. 442 КПК України, згідно з п. 2 ч. 1 якої у мотивувальній частині ухвали суду касаційної інстанції має бути зазначено, у тому числі й встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини, а також мотиви, з яких виходив суд касаційної інстанції при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.…
Велика Палата ВС, постанова від 07.02.2019 у справі № 9901/682/18 · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
У разі сумнівів у повноважності слідчих постанови керівника органу досудового розслідування про їх призначення можуть бути надані прокурором і оголошені під час судового розгляду; якщо питання виникло на апеляційній або касаційній стадії, такі документи можуть бути долучені в межах перевірки відповідних доводів.
Правовідносини: документальне підтвердження повноважень слідчих на стадіях судового розгляду, апеляції та касації
Враховуючи, що обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_10 є дещо відмінними від обставин, які були дослідженні в провадженні № 51-1353 кмо 21, об`єднана палата Касаційного кримінального суду вважає за необхідне розширити раніше сформований висновок з цього питання, виходячи з наступного.
На виконання завдань кримінального провадження спрямоване прийняття відповідних процесуальних рішень, пов`язаних з початком, ходом здійснення і закінченням досудового розслідування. Належна правова процедура повинна застосовуватися як під час судового розгляду, так і на стадії досудового розслідування. Її недотримання тягне за собою порушення гарантованого кожному ст.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 14.02.2022 у справі № 477/426/17 · цитують у 54 рішеннях · текст рішення
При вирішенні питання, чи стосується вирок на підставі угоди прав та інтересів осіб, які не були учасниками провадження, суд застосовує індивідуальну (оціночну) перевірку: досліджує, чи містить вирок прямі вказівки на конкретну особу (ПІБ) або такі встановлені обставини, які дають змогу впевнено її ідентифікувати.
Правовідносини: критерії оцінки того, чи стосується вирок на підставі угоди прав і інтересів третіх осіб
Порівнюючи обставини у цьому провадженні з обставинами, які оцінювалися судом касаційної інстанції у наведених для порівняння судових рішеннях, об`єднана палата звертає увагу на те, що для з`ясування того, якою мірою стосується судове рішення прав та інтересів осіб, які не є учасниками кримінального провадження, у практиці касаційного суду простежується використання оціночного критерію, що є цілком обґрунтованим з огляду на індивідуальний характер кожного кримінального провадження.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.05.2020 у справі № 639/2837/19 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Клопотання про перегляд рішень Верховного Суду об'єднаною палатою не ґрунтується на законі, оскільки постанова Верховного Суду є остаточною і не підлягає оскарженню.
Правовідносини: звернення про перегляд постанов Верховного Суду; остаточність рішень Верховного Суду
Що стосується клопотання ОСОБА_10 про перегляд об`єднаною палатою рішень Верховного Суду, постановлених у справах № 686/24471/17 та
№ 686/25196/17, то воно не ґрунтується на законі, оскільки постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 442 КПК).
Об'єднана палата ВС, постанова від 18.11.2019 у справі № 686/24639/17 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення
Виконуючи припис ст. 442 КПК, об'єднана палата робить висновок про те, як саме повинна застосовуватись норма права у випадку незгоди колегії суддів.
Правовідносини: повноваження об'єднаної палати Касаційного кримінального суду щодо врегулювання розбіжностей у застосуванні норми права.
Виконуючи приписи ст. 442 КПК, об`єднана палата робить висновок про те, як саме повинна застосовуватись норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, що передала справу на розгляд об`єднаної палати.
Об'єднана палата ВС, постанова від 17.02.2025 у справі № 283/1638/23 · цитують у 5 рішеннях · текст рішення
Суд касаційної інстанції може перевіряти надані під час касаційного розгляду процесуальні документи, які підтверджують наявність або відсутність повноважень у слідчого чи прокурора на вчинення певних процесуальних дій, оскільки такі документи за своєю сутністю не є доказами у провадженні.
Правовідносини: касaційний перегляд кримінальних проваджень щодо перевірки повноважень слідчих/прокурорів на вчинення процесуальних дій
В ухвалі про передачу кримінального провадження на розгляд ОП ККС колегія суддів вважала за необхідне відступити від підходу, використаного у вищезазначеній постанові Третьої судової палати ККС і сформулювати висновок про те, що надані під час касаційного розгляду кримінального провадження документи на підтвердження повноважень прокурора чи слідчого оцінюються касаційним судом, оскільки вони за своєю суттю не є доказами у відповідному провадженні, а лише підтверджують наявність або відсутність повноважень у вказаних вище суб`єктів на вчинення певних процесуальних дій.
З урахуванням необхідності забезпечення додержання принципу правової визначеності є передбачені законом підстави для здійснен…
Об'єднана палата ВС, постанова від 07.04.2025 у справі № 349/508/16-к · цитують у 4 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.