Ст. 439. Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

1. Після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

2. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

3. При новому розгляді у суді першої чи апеляційної інстанції застосування суворішого покарання або закону про більш тяжке кримінальне правопорушення допускається тільки за умови, що вирок було скасовано у зв’язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання за скаргою прокурора, потерпілого чи його представника, а також якщо при новому розгляді буде встановлено, що обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, або якщо збільшився обсяг обвинувачення.

Правові позиції Верховного Суду

При новому апеляційному розгляді суд має врахувати вказівки касаційного суду відповідно до ч. 2 ст. 439 КПК та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Правовідносини: повторний апеляційний розгляд після касаційного скасування

Під час цього розгляду належить врахувати вказівки касаційного суду (ч. 2       ст. 439 КПК) та ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, а також висновки й мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Правовідносини: відносини щодо обов'язковості позицій касаційного суду при новому розгляді справи

Відповідно до частини другої статті 439 КПК України вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді. Аналогічне положення міститься й у частині четвертій статті 338 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), згідно з якою висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Велика Палата ВС, постанова від 05.06.2019 у справі № 478/2586/16-ц · текст рішення

Під час нового розгляду апеляційний суд має врахувати викладену судову практику та здійснити провадження із додержанням вимог законодавства, постановивши рішення відповідно до ст.370 КПК з урахуванням положень ст.439 КПК.

Правовідносини: порядок повторного розгляду апеляційної скарги та вжиття процесуальних заходів апеляційним судом.

30. Під час нового розгляду апеляційному суду необхідно врахувати наведену судову практику, здійснити провадження із додержанням вимог законодавства і постановити рішення, яке відповідатиме положенням статті 370 КПК з урахуванням положень статті 439 цього Кодексу.

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.01.2024 у справі № 757/1624/22-к, п. 30 · текст рішення

Суд під час нового розгляду не зобов’язаний ініціювати комплексну експертизу за відсутності відповідного клопотання або даних про її необхідність; незгода зі з'ясуванням чи оцінкою доказів сама по собі не свідчить про порушення ч. 2 ст. 439 КПК.

Правовідносини: обов’язки суду при новому розгляді щодо призначення експертиз і перевірки доказів

Посилання автора скарги на недодержання вимог ч. 2 ст. 439 КПК не ґрунтуються на даних у справі. За її матеріалами, виконуючи вказівки суду касаційної інстанції, викладені в постанові від 8 грудня 2020 року, місцевий суд упродовж нового розгляду дослідив наданий стороною захисту експертнийвисновок від 15 червня 2017 року № 000228/1, який оцінив критично з наведенням відповідних мотивів. Оскільки сторона захисту не наполягала на своєму попередньому клопотанні про призначення комплексної експертизи й не заявляла про необхідність такого дослідження, суд з огляду на ст. 22 вказаного Кодексу не мав обов`язку ініціювати це питання.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 18.09.2025 у справі № 278/1306/17 · цитують у 39 рішеннях · текст рішення

Вказівки суду касаційної інстанції є обов’язковими для суду першої або апеляційної інстанції під час нового розгляду справи після скасування попереднього апеляційного рішення.

Правовідносини: апеляційний перегляд справи після касаційного скасування рішення

При цьому, якщо суд апеляційної інстанції переглядає вирок місцевого суду після скасування судом касаційної інстанції попереднього рішення апеляційного суду, то за приписами ч. 2 ст.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.09.2022 у справі № 737/641/17 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення

Суд апеляційної інстанції при новому розгляді зобов’язаний виключити з вироку посилання на докази, які касація визнала недопустимими, перевірити допустимість інших доказів і чи є їх сукупність достатньою для встановлення винуватості «поза розумним сумнівом», виключити з формулювання обвинувачення специфічні обставини, що ґрунтуються виключно на недопустимих відомостях, та належно розглянути і мотивувати відхилення або задоволення клопотань захисту.

Правовідносини: обов’язки апеляційного суду при розгляді справи після вказівок суду касаційної інстанції

Слід акцентувати і на невиконанні апеляційним судом вказівок суду касаційної інстанції щодо необхідності під час апеляційного перегляду ретельно дослідити докази, надані сторонами. В цій частині Верховний Суд звертає увагу на те, що хоча апеляційний суд формально і дослідив низку доказів, однак, по-перше, не вирішив заявленого в апеляційній скарзі з доповненнями клопотання сторони захисту про необхідність дослідження доказів і допиту свідків, по-друге, не навів мотивів, з яких він вважав за необхідне досліджувати одні докази і не досліджувати інші. Не перевірив апеляційний суд, чи правильно зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст.…

ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 26.09.2022 у справі № 737/641/17 · цитують у 27 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.