Ст. 438. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

1. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;

2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;

3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

2. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

3. Суд касаційної інстанції не вправі скасувати виправдувальний вирок, ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, ухвалу про закриття кримінального провадження лише з мотивів істотного порушення прав обвинуваченого або особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Правові позиції Верховного Суду

Відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді в описаних обставинах є істотним порушенням кримінального процесуального закону і підлягає скасуванню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з призначенням нового розгляду в апеляційній інстанції.

Правовідносини: наслідки істотного порушення правил відкриття апеляційного провадження

Виходячи з викладеного, Велика палата дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, а тому ухвала цього суду підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

При визначенні розміру матеріальної шкоди в межах цивільного позову, що розглядається в кримінальному провадженні, суди зобов'язані безпосередньо дослідити і обґрунтувати кожен заявлений вид витрат; узагальнені посилання на наявність квитанцій без дослідження доказів у конкретних розмірах є процесуальним порушенням, що може бути підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.

Правовідносини: доказування та обґрунтування розміру матеріальної шкоди, стягнутої з МТСБУ у кримінальному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду з цього приводу вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.…

Велика Палата ВС, постанова від 19.06.2019 у справі № 465/4621/16-к · цитують у 47 рішеннях · текст рішення

Невирішення питання про розподіл процесуальних витрат судами першої або апеляційної інстанцій не є істотним порушенням КПК і не може бути єдиною підставою для скасування судових рішень у касаційному порядку.

Правовідносини: підстави для скасування або зміни судових рішень у касації; істотні порушення КПК

Ст. 438 КПК визначено підстави для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи судом касаційної інстанції. ВП ВС вважає, що невирішення питання про розподіл процесуальних витрат судами першої або ж апеляційної інстанцій не може бути підставою для скасування судового рішення у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 · цитують у 32 рішеннях · текст рішення

Відсутні підстави для відступу від висновків Великої Палати (постанова від 12.09.2018) щодо меж перегляду судових рішень судом касаційної інстанції: касаційний суд у межах підстав, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, може вирішувати питання, навіть якщо вони не були поставлені сторонами в апеляційній інстанції, зокрема якщо це спрямовано на покращення правового становища особи.

Правовідносини: про предмет та межі касаційної перевірки в кримінальному провадженні

18. Однак за висновком про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеним у постанові Великої Палати від 12 вересня 2018 року у справі № 523/6472/14-к, поставлені у касаційній скарзі питання, що належать до предмету перевірки касаційного суду, відповідно до приписів ч. 1 ст. 438 КПК, і спрямовані на покращення правового становища особи, яка піддається кримінальному переслідуванню, мають вирішуватися судом касаційної інстанції по суті незалежно від того, чи ставили їх сторони перед судами попередніх інстанцій. 19.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 304/1035/20, п. 18, 42, 66 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Неналежне мотивування ухвали апеляційного суду та недоаналізованість доводів скарги (порушення вимог ст. 419 КПК) є істотними порушеннями кримінального процесуального закону за змістом ч. 1 ст. 412 КПК і можуть слугувати підставою для скасування рішення апеляційного суду за п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК.

Правовідносини: про підстави для скасування ухвал апеляційного суду у касаційному порядку

48. Європейський суд з прав людини у Рішенні від 18 січня 2001 року у справі «Чепмен проти Сполученого Королівства» (Chapman v. the United Kingdom, заява № 27238/95, п. 70) наголосив, що в інтересах правової визначеності, передбачуваності та рівності перед законом суд не повинен відступати від попередніх рішень за відсутності належної для цього підстави. 49.…

Велика Палата ВС, постанова від 24.04.2024 у справі № 304/1035/20, п. 48, 58, 59 · цитують у 13 рішеннях · текст рішення

Підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості правопорушення та особі винного; касаційний суд не вправі втручатися з інших підстав або переоцінювати докази й встановлювати нові факти.

Правовідносини: процедурні межі касаційного перегляду; предмет перевірки касаційного суду у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Із будь-яких інших підстав касаційний суд не вправі втручатися у рішення судів нижчих ланок, а виходить із обставин, установлених цими судами. Аргументи засуджених щодо незгоди з даною судом оцінкою доказів,  оспорювання встановлених за результатами судового розгляду фактів з  викладенням власної версії подій стосуютьс…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).