Ст. 437. Недопустимість погіршення правового становища виправданого та засудженого

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

1. Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

2. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання або в інший спосіб погіршити становище засудженого лише у разі, якщо з цих підстав касаційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник.

3. Виправдувальний вирок, ухвалений судом першої чи апеляційної інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції щодо вироку суду першої інстанції може бути скасовано не інакше як на підставі касаційної скарги прокурора, потерпілого чи його представника, а також на підставі касаційної скарги виправданого з мотивів його виправдання.

Правові позиції Верховного Суду

Суд касаційної інстанції не має права погіршити становище засудженого (застосувати більш суворе покарання або закон про більш тяжкий злочин) при розгляді касаційної скарги, якщо таку касаційну скаргу не подав прокурор, потерпілий або його представник; отже, у таких випадках касація може застосувати лише правило поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч. 1 ст. 70 КК), а не повне або часткове складання.

Правовідносини: межі повноважень суду касаційної інстанції щодо зміни покарання за сукупністю

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 437 КПК суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 15.02.2021 у справі № 760/26543/17 · цитують у 36 рішеннях · текст рішення

Помилок у призначенні остаточного покарання, які призвели б до погіршення становища засудженого, неможливо усунути в касаційному порядку шляхом зміни судових рішень, оскільки суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

Правовідносини: межі касаційного перегляду рішень та заборона на застосування більш суворих норм щодо засудженого

Вказані вище помилки, які допустили суди попередніх інстанцій під час призначення остаточного покарання та на яких наголошував у касаційній скарзі прокурор, неможливо усунути в касаційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 438, п. 4 ч. 1 ст. 436 КПКшляхом зміни судових рішень, оскільки йдеться про погіршення становища засудженого. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 437 КПК суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.04.2024 у справі № 183/6854/20 · текст рішення

Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм права лише у межах доводів касаційної скарги і не може самостійно вийти за ці межі, крім випадків, прямо передбачених законом (зокрема ст. 433 КПК).

Правовідносини: порядок і межі касаційного перегляду судових рішень

Суд касаційної інстанції під час розгляду кримінального провадження діє виключно в межах доводів касаційної скарги і вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, що прямо передбачено ст. 433 КПК.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 22.09.2025 у справі № 463/2671/17 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.