Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції
1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Велика Палата, ухвалюючи рішення за п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК, діє в межах повноважень суду касаційної інстанції (зокрема ст. 436 КПК) і має право змінювати оспорювані вирок та ухвали, у тому числі шляхом виключення недопустимих доказів; водночас при перевірці правильності застосування норм права вона не переслідує ціль переперевірки доказів лише з огляду на їх достовірність.
Правовідносини: компетенція Великої Палати/виключення доказів при перегляді за виключними обставинами
55. Перегляд судових рішень за виключними обставинами на підставі встановлення ЄСПЛ порушення Україною міжнародних зобов`язань за Конвенцією передбачає розгляд поданих заяв за правилами КПК для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд (ч. 1 ст. 466 цього Кодексу). Верховний Суд як найвищий суд у триланковій системі судоустрою України здійснює правосуддя у кримінальних провадженнях як суд касаційної інстанції (ч. 3 ст. 33 КПК). Отже, структурний підрозділ Верховного Суду - Велика Палата, ухвалюючи на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК своє рішення (ч. 1 ст. 467 цього Кодексу), користується повноваженнями суду касаційної інстанції, який у силу ст.…
Велика Палата у порядку виключного провадження має повноваження виключити з вироку посилання на недопустимі докази та змінити вирок чи ухвалу, залишивши без зміни частину, яка ґрунтується на інших належних, допустимих і достатніх доказах, без призначення нового судового розгляду.
Правовідносини: наслідки визнаних ЄСПЛ порушень при перегляді вироку в порядку виключного провадження
88. У разі встановлення за результатами виключного провадження фактів одержання окремих доказів унаслідок порушень вимог Конвенції, що тягне їх недопустимість і незаконність вироку у частині використання зазначених даних, Верховний Суд вправі констатувати відповідність обвинувального вироку нормам процесуального права в тій частині, в якій засудження особи ґрунтується на інших доказах.…
Встановлене ЄСПЛ порушення може бути виправлене на національному рівні різними способами (включаючи виключення недопустимих доказів, зміну чи скасування вироку і закриття провадження або поновлення розгляду), а Велика Палата має повноваження здійснювати такі виправлення в межах положень КПК.
Правовідносини: способи усунення наслідків рішень ЄСПЛ та повноваження касаційної/Великої Палати у виключному провадженні
На підставі п. 1 ст. 46 Конвенції Україна взяла на себе зобов`язання виконувати остаточне рішення ЄСПЛ в будь-якій справі, у якій вона є стороною. Відповідно до положень глави 3 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлене цим судом порушення Конвенції може бути виправлено шляхом виплати грошової компенсації, вжиття додаткових заходів індивідуального і загального характеру. Як зазначено у ст.…
Велика Палата при здійсненні перегляду за виключними обставинами користується повноваженнями касаційної інстанції і може змінити вирок/ухвалу шляхом виключення посилань на докази, одержані з порушенням, у межах, передбачених нормами процесуального законодавства.
Правовідносини: застосовна при прийнятті рішення у виключному провадженні щодо зміни судових рішень;
109. Ухвалюючи за результатом виключного судового провадження рішення, Велика Палата користується повноваженнями суду касаційної інстанції в частині способу виправлення помилок, допущених судами нижчого рівня, з урахуванням особливостей, установлених спеціальною нормою статті 467 Кримінального процесуального кодексу України (далі– КПК України). 110. Згідно з частиною першою статті 436 цього Кодексу суд касаційної інстанції наділений правом, зокрема, змінити судові рішення. 111. Норми аналогічного змісту щодо наслідків перегляду судових рішень Верховним Судом України були встановлені статтею 400-22 КПК України 1960 року.…
Велика Палата Верховного Суду у межах екстраординарного (виключного) перегляду має повноваження змінювати судові рішення (включаючи виключення доказів) і така зміна може бути адекватним способом виправлення конвенційних порушень, якщо встановлені недоліки не ставлять під сумнів результат усього провадження.
Правовідносини: організаційно‑процедурні питання: повноваження Верховного Суду при перегляді остаточних рішень за виключними підставами;
77. На рівні національного процесуального закону порядок розгляду Великою Палатою справ у межах виключного (екстраординарного) судового провадження, в тому числі на підставі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення державою міжнародних зобов’язань при вирішенні справи судом, регулюється нормами глави 34 КПК.…
Суд касаційної інстанції (Велика Палата) має повноваження, не вдаючись у повторну оцінку доказів, частково скасовувати рішення, змінювати кваліфікацію діянь та визначати остаточне покарання з урахуванням часткового скасування, при цьому остаточне покарання не може бути більш суворим, ніж призначене судом першої інстанції, і має мотивуватися відповідно до норм КК.
Правовідносини: повноваження касаційного суду при частковому скасуванні вироку; визначення остаточного покарання
108. У статтях КПК визначено право суду касаційної інстанції скасувати судове рішення (ст. 436 КПК) або ж у випадку перегляду справи за нововиявленими чи виключними обставинами – скасувати судове рішення повністю або частково (абзац 2 частини 2 статті 467 КПК). Тобто, скасування рішення судом касаційної інстанції може бути повним або ж частковим. Повне скасування і часткове скасування судового рішення співвідносяться як ціле та частина.…