Ст. 433. Межі перегляду судом касаційної інстанції

Чинна редакція від 06.11.2022 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

1. Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

2. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Якщо задоволення скарги дає підстави для прийняття рішення на користь інших засуджених, від яких не надійшли скарги, суд касаційної інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.

3. Суд касаційної інстанції розглядає питання про обрання запобіжного заходу під час скасування судового рішення і призначення нового розгляду у суді першої чи апеляційної інстанції.

{Статтю 433 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 2690-IX від 18.10.2022 }

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Якщо суди першої та апеляційної інстанцій не здійснили попереднього застосування норм матеріального та процесуального права, касаційний суд позбавлений можливості здійснити таку перевірку і має діяти іншим процесуальним шляхом.

Правовідносини: повноваження та межі перевірки судом касаційної інстанції правильності застосування норм права.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. З цього слідує те, що можливість такої перевірки (право та обов`язок) з боку касаційного суду пов`язується з обов`язковим попереднім застосуванням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права. Якщо такого попереднього застосування не відбулося, касаційний суд позбавлений можливості здійснити вищевказану перевірку і має діяти у такому випадку іншим процесуальним шляхом.

Велика Палата ВС, постанова від 31.08.2022 у справі № 756/10060/17 · цитують у 78 рішеннях · текст рішення

Касаційний суд, у межах, встановлених ст. 433 КПК, позбавлений процесуальної можливості перевіряти доводи про незаконність певних ухвал слідчих судів без направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Правовідносини: межі касаційного перегляду щодо доводів про незаконність ухвал слідчих судів

Доводи касаційної скарги про незаконність певних ухвал слідчих судів, враховуючи межі касаційного розгляду, передбачені ст. 433 КПК, підлягають перевірці під час нового апеляційного розгляду, оскільки касаційний суд позбавлений процесуальної можливості висловитись з цього приводу без перевірки цих доводів з викладенням своїх висновків судом апеляційної інстанції.

Велика Палата ВС, постанова від 23.05.2018 у справі № 237/1459/17 · цитують у 53 рішеннях · текст рішення

У разі передачі кримінального провадження на розгляд Великої Палати вона вирішує правові питання, що стали підставою для такої передачі, та розглядає справу як суд касаційної інстанції в межах заявлених касаційних вимог із дотриманням положень ст. 433 КПК.

Правовідносини: порядок касаційного розгляду справ, переданих на розгляд Великої Палати

Виходячи зі змісту ч. 5 ст. 4341 КПК Велика Палата в разі передачі кримінального провадження на її розгляд вирішує правові питання, які стали підставами для такої передачі, а також розглядає справу як суд касаційної інстанції в межах заявлених касаційних вимог з дотриманням положень ст. 433 цього Кодексу.

Велика Палата ВС, постанова від 07.12.2021 у справі № 617/775/20 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості правопорушення та особі винного; касаційний суд не вправі втручатися з інших підстав або переоцінювати докази й встановлювати нові факти.

Правовідносини: процедурні межі касаційного перегляду; предмет перевірки касаційного суду у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Із будь-яких інших підстав касаційний суд не вправі втручатися у рішення судів нижчих ланок, а виходить із обставин, установлених цими судами. Аргументи засуджених щодо незгоди з даною судом оцінкою доказів,  оспорювання встановлених за результатами судового розгляду фактів з  викладенням власної версії подій стосуютьс…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Для залишення судових рішень у силі при пізнішому роз’ясненні права на суд присяжних суди вищих інстанцій мають мати дані, що з достатньою переконливістю свідчать про відсутність перешкод у особи для реалізації цього права; за наявності таких підстав суд касаційної інстанції може не вважати відсутність первинного роз’яснення безумовною підставою для скасування вироку.

Правовідносини: оцінка виправлення процесуального недоліку (пізніше роз’яснення права на суд присяжних) при касаційному перегляді; критерії допуска збереження вироку.

Однак для залишення судових рішень у силі в кожному конкретному випадку необхідні дані, які би з  достатньою переконливістю свідчили про відсутність в особи перешкод у реалізації свого права на особливий порядок судового розгляду попри зазначений недолік.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Питання, що належать до предмета перевірки суду касаційної інстанції за частиною першою статті 438 КПК і спрямовані на покращення правового становища особи, яка піддається кримінальному переслідуванню, мають вирішуватися касаційним судом по суті незалежно від того, чи ставили їх сторони перед судами попередніх інстанцій.

Правовідносини: компетенція касаційного суду розглядати нові для касації доводи, що можуть покращити становище обвинуваченого.

39. Не ґрунтуються на вимогах закону і матеріалах справи викладені у  доповненнях до касаційної скарги засудженого ОСОБА_18 та його захисника ОСОБА_19 доводи про те, що в судах попередніх інстанцій цей засуджений був позбавлений ефективного захисту через неналежну якість наданої йому правової допомоги. Ефективність захисту не є тотожною досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних та достатніх можливостей з використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к, п. 39, 67 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.

Рішення, де статтю названо у висновках

Наведено рішення, у яких статтю названо в розділі «Висновки щодо застосування норм права». Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень (відкриті дані, CC BY).