Ст. 425. Право на касаційне оскарження

Чинна редакція від 27.04.2014 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

1. Касаційну скаргу мають право подати:

1) засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

2) виправданий, його законний представник чи захисник - у частині мотивів і підстав виправдання;

3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;

4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;

5) законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;

6) прокурор;

7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;

8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;

10) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

{Частину першу статті 425 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013 }

2. Особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Редакції цієї статті

Тут лише ті дати, коли змінився текст саме цієї статті: редакції акта, які її не торкнулися, у список не потрапляють. Інколи зміна стосується не самої норми, а лише приміток про внесення змін — сторінка порівняння каже про це прямо.

Правові позиції Верховного Суду

Ухвала апеляційного суду про скасування вироку в частині вирішення цивільного позову та призначення нового розгляду в суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства не є предметом касаційного перегляду за ч. 2 ст. 424 КПК, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Правовідносини: процесуальне право — оскарження рішень щодо цивільних позовів у кримінальному провадженні

У подальшому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 липня 2025 року вирок суду першої інстанції від 25 квітня 2025 року щодо ОСОБА_10 скасовано в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та призначено новий розгляд в цій частині в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Таким чином, відповідно до цієї ухвали апеляційного суду під час нового розгляду в суді першої інстанції необхідно прийняти рішення, зокрема і щодо цивільного позову ОСОБА_15 , поданого нею в інтересах її малолітнього сина ОСОБА_17 , який має права потерпілого і цивільного позивача у цьому кримінальному провадженні та який не позбавлявся цих процесуальних статусів. …

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2026 у справі № 285/1242/17 · текст рішення

Положення п. 6 ч. 1 ст. 425 КПК передбачає право прокурора на касаційне оскарження судових рішень у частині вирішення цивільного позову, якого прокурор не заявляв.

Правовідносини: касаційне оскарження судових рішень у частині вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні.

Ураховуючи все вищезазначене та виходячи з особливостей поставленого питання у межах конкретного кримінального провадження, колегія суддів об`єднаної палати доходить висновку, що положення п. 6 ч. 1 ст. 425 КПК слід вважати такими, що передбачають право прокурора на касаційне оскарження судових рішеньу частині вирішення цивільного позову, якого він не заявляв. Щодо доводів касаційних скарг прокурора та представника потерпілого Згідно з вимогами ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. У пункті1 ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 05.09.2022 у справі № 481/877/19 · текст рішення

Потерпілий має право на касаційне оскарження судових рішень з підстави невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, проте це право є приватним інтересом і може здійснюватись лише в межах вимог, заявлених ним у суді першої інстанції.

Правовідносини: касаційне оскарження потерпілим питань розміру та суворості покарання

Касаційну скаргу мають право подати, у тому числі, потерпілий або його законний представник чи представник – у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції (п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК). Аналіз зазначеної норми вказує на те, що потерпілий як суб`єкт касаційного оскарження є носієм приватного інтересу. Приватний інтерес у кримінальному процесі – це інтерес не наділених державно-владними функціями учасників кримінального провадження, а також інтерес суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, зумовлений їх соціальним статусом приватної особи, а не кримінальним процесуальним статусом. Норма, передбачена п. 7 ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 19.04.2021 у справі № 641/5714/19 · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.