Ст. 424. Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 32. Провадження в суді касаційної інстанції

1. У касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

2. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

3. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на такий вирок можуть бути оскаржені в касаційному порядку:

1) засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою статті 474 цього Кодексу, у тому числі нероз’яснення засудженому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди потерпілого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; нероз’яснення потерпілому наслідків укладення угоди;

3) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

4. Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Правові позиції Верховного Суду

Суд касаційної інстанції вправі вирішувати лише ті питання, які ставилися сторонами перед судами попередніх інстанцій, і не може самостійно перебирати на себе функції сторін або втручатися в їх процесуальну самостійність.

Правовідносини: процесуальні відносини касаційного перегляду в кримінальному провадженні; межі повноважень касаційного суду щодо питань, які можуть бути поставлені на його розгляд.

12. Акцентується увага у відповідній ухвалі й на тому, що в судах першої та апеляційної інстанцій сторона захисту не посилалася на недотримання правил статті 384 КПК як на порушення процесуальних прав ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . На думку колегії суддів, оскільки оскаржені судові рішення сформовані позиціями сторін у відповідних судах на підставі засади змагальності, касаційний суд, виходячи з положень статті 424 у взаємозв`язку зі статтями 22, 26, 404 цього Кодексу, вправі вирішувати лише ті питання, які ставилися сторонами перед судами попередніх інстанцій.…

Велика Палата ВС, постанова від 12.09.2018 у справі № 523/6472/14-к, п. 12, 54 · цитують у 8 рішеннях · текст рішення

Касаційне оскарження вироку суду першої інстанції можливе лише після його перегляду в апеляційному порядку; відсутність апеляційного перегляду унеможливлює перегляд у касаційному порядку.

Правовідносини: послідовність інстанційного оскарження кримінальних вироків (апеляція перед касацією).

Реалізація права на касаційне оскарження судових рішень пов`язана з дотриманням вимоги щодо необхідності перегляду судового рішення в апеляційному порядку до моменту подання касаційної скарги. Недотримання цієї вимоги унеможливлює перегляд відповідного рішення суду в касаційному порядку. Таким чином, визначена законом послідовність оскарження вироку суду першої інстанції не допускає перегляду у касаційному порядку вироку суду першої інстанції, який не було переглянуто в апеляційному порядку. Так, положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. За приписами ч.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.03.2023 у справі № 947/10464/21 · текст рішення

Якщо апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, вирок першої інстанції не був переглянутий по суті і не підлягає касаційному перегляду; у такому разі касаційне провадження слід закрити.

Правовідносини: наслідки відмови апеляційного суду у відкритті провадження для касаційного перегляду вироку.

Зважаючи на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_24 та прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси, вказаний вирок не був переглянутий по суті в апеляційному порядку, а отже, не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Таким чином, Велика Палата вважає, що з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 424 КПК вирок Київського районного суду м.…

Велика Палата ВС, постанова від 29.03.2023 у справі № 947/10464/21 · текст рішення

Право особи на касаційне оскарження судового рішення в кримінальному провадженні має обмежений характер і реалізується виключно у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Правовідносини: загальні положення про право на касаційне оскарження у кримінальному провадженні

24. Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, на відміну від його попередньої редакції, закріплює, що обов`язковим для перегляду судових рішень є апеляційний порядок, тоді як право особи на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом. 25. Аналогічно в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року передбачено, що учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення. 26.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 738/1482/16-к, п. 24, 43 · текст рішення

Судові рішення щодо застосування амністії, постановлені на стадії виконання вироку, не можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає їх касаційного оскарження.

Правовідносини: оскарження рішень щодо застосування амністії на стадії виконання вироку

40. Оскільки ст. 539 КПК України не передбачено касаційного перегляду судових рішень, постановлених на стадії виконання вироку суду, Велика Палата Верховного Суду вважає, що оскаржувані ОСОБА_19 ухвали суду не можуть бути предметом касаційного оскарження. Таке законодавче обмеження касаційного оскарження судових рішень у кримінальному провадженні узгоджується з п. 8 ч. 3 ст.129 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII. 41. Оскільки касаційне провадження відкрите за скаргою засудженого на судові рішення, які не можуть бути предметом касаційного оскарження, то викладені доводи ОСОБА_19 з питань застосування до нього амністії в касаційному порядку не перевіряються. 42.…

Велика Палата ВС, постанова від 23.01.2019 у справі № 738/1482/16-к, п. 40, 42, 44 · текст рішення

У разі відкриття касаційного провадження щодо ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, якщо після надходження матеріалів до касаційного суду стає відомо, що учасник провадження скористався правом за ч. 7 ст. 399 КПК і повторно подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої апеляційний суд постановив остаточне рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, касаційне провадження підлягає закриттю.

Правовідносини: Процесуальні правовідносини щодо касаційного оскарження ухвал апеляційних судів про повернення апеляційних скарг.

На думку колегії суддів ухвала Київського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги жодним чином не перешкодила подальшому провадженню, а тому у конкретному випадку не може бути предметом оскарження суду касаційної інстанції у зв`язку із чим касаційне провадження підлягає закриттю. Свою правову позицію колегія суддів обґрунтовує тим, що відповідно до статті 424 КПК оскарженню в касаційному порядку підлягають, окрім іншого, ухвали суду апеляційної інстанції якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 23.09.2019 у справі № 757/40473/18-к · цитують у 4 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.