Ст. 422-1. Порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті
Чинна редакція від 14.01.2021 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012
1. Апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
2. Суддя-доповідач у разі необхідності перевірки обставин, які підтверджують наявність ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зміни іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або для продовження строку тримання під вартою, невідкладно витребовує з суду першої інстанції:
ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою;
клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, подане під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
3. Апеляційні скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, розглядаються не пізніш як через три дні після їх надходження до суду апеляційної інстанції.
4. Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, здійснюється без участі сторін кримінального провадження, крім випадків, якщо прокурор, обвинувачений, його захисник, законний представник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю сторін.
5. Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.
6. Копія ухвали апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, надсилається учасникам судового провадження та уповноваженій службовій особі місця тримання під вартою не пізніше наступного дня після її проголошення.
{Кодекс доповнено статтею 422 - 1 згідно із Законом № 1027-IX від 02.12.2020 }
Правові позиції Верховного Суду
Апеляційні скарги, подані в порядку ст. 422 та ст. 422-1 КПК (особливий спрощений порядок оскарження ухвал слідчих суддів та ухвал щодо тримання під вартою), не підлягають залишенню без руху відповідно до ст. 398 та окремих положень ст. 399 КПК; за недодержання вимог щодо складання мовою судочинства такі скарги повертаються особі на підставах, передбачених пунктами 2–4 частини 3 ст. 399 КПК.
Правовідносини: апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів та ухвал про тримання під вартою (статті 422, 422-1 КПК)
Проте положеннями ч. 2 ст. 422 та ст. 422-1 КПК передбачено особливий порядок апеляційної перевірки ухвал як слідчих суддів (у тому числі щодо застосування та продовження певних запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування), так і ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.…
Об'єднана палата ВС, постанова від 19.09.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Апеляційні скарги, подані у порядку ст. 422 та 422‑1 КПК, не підлягають залишенню без руху; отже, положення ст. 398 та частини положень ст. 399 КПК, що стосуються залишення без руху, до таких скарг не застосовуються.
Правовідносини: апеляційні скарги, подані за ст. 422 та 422-1 КПК
Законність повернення апеляційної скарги, крім вищезазначеного, визначається ще й тим, що положеннями ч. 2 ст. 422 та ст. 422-1 КПК не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих у порядку статей 422, 422-1 КПК без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, а тому положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг.
Водночас викладене не виключає можливості повернення таких апеляційних скарг із підстав, передбачених пунктами 2- 4 ч. 3 ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.12.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Апеляційні скарги, подані у порядку статей 422, 422-1 КПК і складені недержавною мовою, не підлягають залишенню без руху за правилами ст. 398 і п.1 ч.3 ст.399 КПК і мають повертатися особі, яка їх подала, у разі невідповідності вимогам ст. 396 КПК.
Правовідносини: апеляційні скарги щодо рішень суду першої інстанції, подання за статтями 422, 422-1 КПК
Законність повернення апеляційної скарги, крім вищезазначеного, визначається ще й тим, що положеннями ч. 2 ст. 422 та ст. 422-1 КПК не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих у порядку статей 422, 422-1 КПК без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, а тому положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг.
Водночас викладене не виключає можливості повернення таких апеляційних скарг із підстав, передбачених пунктами 2- 4 ч. 3 ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.12.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Апеляційні скарги, подані у порядку ст. 422 та ст. 422‑1 КПК, не можуть бути залишені без руху; оскільки процесуальним законодавством не передбачена така можливість, до них не можуть бути застосовані положення ст. 398 та ч. 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, тому у разі недотримання вимог ст. 396 КПК ці скарги підлягають поверненню.
Правовідносини: Апеляційні скарги, подані за ст. 422, 422‑1 КПК (зокрема щодо запобіжних заходів).
Законність повернення апеляційної скарги, крім вищезазначеного, визначається ще й тим, що положеннями ч. 2 ст. 422 та ст. 422-1 КПК не передбачено можливості залишення без руху апеляційних скарг, поданих у порядку статей 422, 422-1 КПК без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК, а тому положення ст. 398, частин 1, 2, п. 1 ч. 3 ст. 399 цього Кодексу не можуть бути застосовані до таких апеляційних скарг.
Водночас викладене не виключає можливості повернення таких апеляційних скарг із підстав, передбачених пунктами 2- 4 ч. 3 ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.12.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Суд позбавлений процесуальної можливості залучити перекладача для перекладу апеляційної скарги або інших процесуальних документів до відкриття апеляційного провадження або до призначення судового засідання; отже апеляційний суд не зобов'язаний самостійно перекладати подані недержавною мовою документи для перевірки їх відповідності ст. 396 КПК.
Правовідносини: Процедурне забезпечення перекладу апеляційних документів перед початком апеляційного провадження.
При цьому є необґрунтованими доводи захисника про обов`язок апеляційного суду щодо самостійного залучення собі перекладача для перекладу апеляційної скарги, яка надійшла на розгляд і яку викладено іноземною мовою.
Право осіб на користування в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють, є беззаперечним і воно кореспондує обов`язкуслідчого судді та суду забезпечити реалізацію такого права, у тому числі за необхідності скористатися послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК, що визначено у ч. 3 ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.12.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Апеляційний суд не зобов’язаний самостійно залучати перекладача для перекладу процесуальних документів, переданих на розгляд, до відкриття апеляційного провадження або до призначення судового засідання; процесуальне законодавство не передбачає такої процедури для слідчого судді чи суду.
Правовідносини: участь перекладача у провадженні, порядок забезпечення перекладача до відкриття апеляційного провадження
При цьому є необґрунтованими доводи захисника про обов`язок апеляційного суду щодо самостійного залучення собі перекладача для перекладу апеляційної скарги, яка надійшла на розгляд і яку викладено іноземною мовою.
Право осіб на користування в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою вони володіють, є беззаперечним і воно кореспондує обов`язкуслідчого судді та суду забезпечити реалізацію такого права, у тому числі за необхідності скористатися послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК, що визначено у ч. 3 ст.…
ККС ВС (колегія — висновок не обов'язковий), постанова від 21.12.2022 у справі № 521/12324/18 · цитують у 31 рішеннях · текст рішення
Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.
Ми використовуємо Google Analytics, щоб бачити, якими сторінками користуються.
Без вашої згоди аналітика не запускається і жодних файлів cookie не встановлює.
Докладніше — у політиці конфіденційності.