Ст. 421. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого

Чинна редакція від 13.04.2012 · Кодекс України набрав чинності 19.11.2012

Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції

1. Обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

2. Виправдувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасований лише у разі, якщо апеляційну скаргу подав прокурор, потерпілий чи його представник, а також на підставі апеляційної скарги обвинуваченого, його захисника з мотивів і підстав виправдання.

3. Ухвала суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру може бути скасована у зв’язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, та суворіший вид примусових заходів медичного чи виховного характеру лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

4. Ухвала суду першої інстанції про відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру та закриття кримінального провадження щодо неосудного або неповнолітнього з тих мотивів, що вони не вчинили діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, може бути скасована лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

5. Ухвала суду першої інстанції може бути скасована з метою погіршення становища особи, щодо якої вона постановлена, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Правові позиції Верховного Суду

Зміна покарання апеляційним або касаційним судом із обмеження/позбавлення волі, від відбування якого особу звільнено з випробуванням за ст. 75 КК, на штраф не є погіршенням правового становища обвинуваченого в розумінні положень КПК, що забороняють «поворот до гіршого».

Правовідносини: визначення погіршення правового становища при апеляційному/касаційному перегляді вироку

Ураховуючи викладене, Велика Палата вважає, що зміна за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги покарання у виді позбавлення чи обмеження волі, від відбування якого особу було звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК, на штраф не є погіршенням правового становища обвинуваченого, засудженого. Аналіз норм кримінального процесуального права Згідно із ч. 1 ст.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.12.2021 у справі № 617/775/20 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

Принцип заборони «повороту до гіршого» (reformatio in peius) покликаний забезпечити ефективне право обвинуваченого на апеляційне оскарження: апеляційний суд може посилити кримінальну відповідальність лише у випадках і способами, передбаченими КПК, водночас це не має заважати обвинуваченому ставити питання про застосування м'якших заходів примусу.

Правовідносини: застосування обмежень апеляційних повноважень і забезпечення прав на захист та оскарження

У ч. 1 ст. 421 КПК встановлено перелік випадків погіршення правового становища обвинуваченого, після якого зазначено: «в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого». Отже, апеляційний суд, виходячи з обставин конкретного кримінального провадження має дискрецію щодо вирішення питання про погіршення/покращення правового становища обвинуваченого. У цій же нормі КПК як про погіршення становища обвинуваченого йдеться про скасування неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.…

Велика Палата ВС, постанова від 07.12.2021 у справі № 617/775/20 · цитують у 12 рішеннях · текст рішення

У разі скасування виправдувального вироку з підстав істотних порушень, що призначається новий розгляд, апеляційний суд при скасуванні зобов’язаний перевірити й мотивовано відобразити у своєму рішенні доводи прокурора чи потерпілого щодо застосування закону про тяжчий склад або посилення покарання; погіршення становища обвинуваченого можливе лише за правилами, визначеними ст. 409, 416, 421 КПК.

Правовідносини: поведінка апеляційного суду при скасуванні вироку та призначенні нового розгляду після виправдувального вироку

Зокрема, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 23 вересня 2019 року (провадження № 51-7543кмо18, справа № 728/2724/16-к) зроблено висновок щодо застосування норм права, згідно з яким у разі встановлення апеляційним судом істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які є підставами для скасування вироку чи ухвали суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції, відповідно до вимог статей 370, 419, ч. 2 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.09.2020 у справі № 740/3597/17 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення

Якщо під час нового розгляду або апеляційного перегляду допущені істотні порушення правил нового розгляду (ч. 2 ст. 416, ст. 421 КПК), що не можуть бути усунуті без погіршення становища особи, касаційний суд скасовує рішення і за відсутності іншої можливості усунення порушень закриває кримінальне провадження на підставах п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК та п. 3 ч. 1 ст. 436 КПК.

Правовідносини: наслідки істотних порушень правил нового розгляду після скасування вироку та порядок закриття провадження касаційним судом

що не може бути усунене ні Об`єднаною палатою під час касаційного розгляду, ні під час нового судового розгляду чи апеляційного перегляду. Попри відсутність у касаційній скарзі доводів про недотримання вимог ч. 2 ст. 416 та ст. 421 КПК під час нового судового розгляду, з огляду на повноваження, визначені в ч. 2 ст. 433 цього Кодексу, Об`єднана палата виходить за межі касаційних вимог, оскільки цим поліпшується становище засудженої ОСОБА_11 . З матеріалів провадження вбачається, що Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області вироком від 29 січня 2018 року з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 14.09.2020 у справі № 740/3597/17 · цитують у 107 рішеннях · текст рішення

Апеляційний суд не має процесуальної можливості, виходячи за межі апеляційних вимог, застосувати більш суворі правила призначення покарання (зокрема ст. 71 КК) якщо це погіршить становище обвинуваченого; така заборона випливає із ч. 1 ст. 421 КПК та ч. 2 ст. 404 КПК.

Правовідносини: процесуальні межі апеляційного перегляду і неможливість погіршення становища обвинуваченого

Проте у цьому кримінальному провадженні об`єднана палата також бере до уваги те, що прокурор у своїй апеляційній скарзі наводив доводи лише щодо неправильного визначення ОСОБА_10 остаточного розміру покарання за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК, але не вказував на неправильне застосування цієї норми у зв`язку з тим, що в цьому випадку підлягає застосуванню ст. 71 КК. Відповідно до ч. 1 ст.…

Об'єднана палата ВС, постанова від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 · цитують у 30 рішеннях · текст рішення

Виключення зі строку призначеного особі покарання строку її попереднього ув'язнення, зарахованого судом першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 72 КК, є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, який беззаперечно погіршує правове становище обвинуваченого.

Правовідносини: Апеляційний перегляд вироку у частині зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.

Виконуючи приписи ст. 442 КПК, об`єднана палата робить висновок про те, як саме повинна застосовуватись норма права: Виключення зі строку призначеного особі покарання строку її попереднього ув`язнення, зарахованого судом першої інстанції на підставі ч. 5 ст. 72 КК, є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, який беззаперечно погіршує правове становище обвинуваченого, оскільки впливає на визначення кінцевої тривалості покарання, яке особі потрібно реально відбувати.

Об'єднана палата ВС, постанова від 03.04.2023 у справі № 930/2622/20 · цитують у 6 рішеннях · текст рішення

Тезу сформульовано автоматично за мотивувальною частиною рішення; цитата наведена дослівно з тексту, а посилання веде рівно в той абзац, з якого її взято.