Розділ V. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ З ПЕРЕГЛЯДУ СУДОВИХ РІШЕНЬ → Глава 31. Провадження в суді апеляційної інстанції
1. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 407 цього Кодексу, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок. Будь-яке інше рішення суд апеляційної інстанції приймає у формі ухвали.
2. Судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз’яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.
Ухвала (рішення) апеляційного суду при залишенні апеляційної скарги без задоволення повинна містити узагальнені доводи особи, яка подала скаргу, та підстави, з яких скаргу визнано необґрунтованою; апеляційний суд зобов’язаний надати належну мотивування свого рішення.
Правовідносини: вимоги до змісту та мотивування апеляційних судових рішень;
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу, та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Зі змісту положень ч. 2 ст. 418, ст. 419 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.…
Апеляційний суд у разі наявності підстав може одночасно постановити вирок щодо тих засуджених (виправданих), становище яких погіршується, та винести ухвалу щодо решти осіб, щодо яких вирок місцевого суду скасовується або змінюється з інших підстав.
Правовідносини: апеляційний розгляд кримінального провадження, коли становище окремих засуджених погіршується, а щодо інших вирок скасовується/змінюється з інших підстав.
Разом з тим, в нормах чинного кримінального процесуального закону, а саме: у ч. 1 ст. 407 КПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, та у ч. 1 ст.…
Суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження постановляти ухвали, які не вирішують справу по суті, але інформують уповноважені органи про встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону з метою їх належного реагування.
Правовідносини: процесуальні повноваження апеляційного суду щодо постановлення процесуальних ухвал, що не вирішують справи по суті
Так, за змістом статей 369, 418 КПК суд апеляційної інстанції будь-яке рішення приймає у формі ухвали, окрім випадку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК, коли вказаним судом ухвалюється вирок.…
Суд апеляційної інстанції при ухваленні ухвали має здійснювати перегляд у порядку статей 368–380 КПК та зазначати в ухвалі встановлені обставини з посиланням на докази, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону, якими він керувався.
Правовідносини: вимоги до форми та змісту ухвал апеляційного суду при перегляді рішення суду першої інстанції.
Зі змісту положень ст. 418 ч. 2, ст. 419 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. В ухвалі суду апеляційної інстанції, окрім іншого, має бути зазначено встановлені апеляційним судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів, мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Застосування апеляційним судом спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого; рішення апеляційного суду про спеціальну конфіскацію постановляється у формі ухвали відповідно до ч. 1 ст. 418 КПК та приписів ст. 408, ст. 420 і ст. 421 КПК.
Правовідносини: проведення апеляційного перегляду і форма процесуального рішення щодо спеціальної конфіскації
Таким чином, спеціальна конфіскація не є кримінальним покаранням, її застосування не тягне за собою збільшення обсягу обвинувачення та не свідчить про неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, тому рішення про застосування спеціальної конфіскації судом апеляційної інстанції приймається у формі ухвали згідно приписів ч. 1 ст. 418 КПК. Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до протоколу про затримання від 15 лютого 2023 року, в ОСОБА_10 було вилучено грошові кошти у сумі 2 700 грн (а. п.…
Ухвала суду апеляційної інстанції має ухвалюватися в порядку, передбаченому ст. 368–380 КПК, і містити короткий зміст доводів особи, яка подала апеляційну скаргу, а при залишенні апеляційної скарги без задоволення — підстави та мотиви ухваленого рішення.
Правовідносини: Форма й зміст судових рішень апеляційної інстанції в кримінальному провадженні.
Положеннями ч. 2 ст. 418, ст. 419 КПК встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368 - 380 КПК. Ухвала суду апеляційної інстанції має містити короткий зміст доводів особи, яка подала апеляційну скаргу, а при залишенні апеляційної скарги без задоволення - підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою, а також мотиви прийняття такого рішення. Проте суд апеляційної інстанції вказаних вимог закону не дотримався.